Japhalbet

松尾公也さんが面白いことをやっていた。

Claude 3.5 Sonnetを使って新しい自然言語を創るというものだ。次のとおりだ

Ｑ（mazzo）：

現在の日本語をベースにして、表記文字はアルファベットのみを使った新しい言語の仕様を考えて。非ネイティブが使いやすく、覚えやすく、日本語話者も再学習が容易なものとする

Ａ（Claude 3.5 Sonnet）：

新しい日本語ベースの言語の仕様を考案しました。この言語をJaphalbet（ジャファルベット）と呼ぶことにします。以下に主な特徴を示します：

１．文字体系：

　・アルファベットのみを使用

　・長音は母音を重ねて表現 (例: aa, ee, oo)

　・撥音は「n」で表現

　・促音は子音を重ねて表現

２．文法：

　・基本的な語順はSVO（主語-動詞-目的語）に変更

　・助詞は省略し、語順で文法関係を表現

　・時制は動詞の後に付加語を追加 (例: -ta for過去, -ru for現在/未来)

３．発音：

　・日本語の発音規則を基本とするが、「つ」は「tu」、「ふ」は「fu」と表記

４．語彙：

　・日本語の語彙を基本とするが、複雑な漢語は簡略化

　・外来語はそのまま使用可能

そこで，自分もまったく同じプロンプトを試してみた。似たような雰囲気だが，語順は S-O-V のままだった。

Ｑ（koshix）：

現在の日本語をベースにして、表記文字はアルファベットのみを使った新しい言語の仕様を考えて。非ネイティブが使いやすく、覚えやすく、日本語話者も再学習が容易なものとする

Ａ（Claude 3.5 Sonnet）：

アルファベットのみを使用した日本語ベースの新言語仕様

１．アルファベットと発音

標準的な26文字のラテンアルファベットを使用

発音は日本語の音声規則に従う

長音は母音を重ねて表記（aa, ii, uu, ee, oo）

２．基本文法

主語-目的語-動詞（SOV）の語順（日本語と同様）

文法機能を示す助詞（日本語から簡略化）：

「wa」：主題を表す

「ga」：主語を表す

「o」：直接目的語を表す

「ni」：間接目的語や方向を表す

「de」：動作の場所を表す

文法的性別なし

冠詞なし（a, an, the に相当するものがない）

３．動詞

動詞の語幹 + 時制/相マーカー

現在/未来形：動詞の語幹 + 「ru」

過去形：動詞の語幹 + 「ta」

進行形：動詞の語幹 + 「teiru」

丁寧形：動詞の語幹に「ru」の代わりに「masu」を付ける

４．形容詞

i形容詞：「i」で終わる（日本語と同様）

na形容詞：名詞を修飾する際に「na」を付ける

５．代名詞

簡略化された代名詞セット：

「watashi」（私）

「anata」（あなた）

「kare」（彼）

「kanojo」（彼女）

「sore」（それ）

６．数字

アラビア数字（0-9）を使用

助数詞は簡略化し、数を減らす

７．文構造

日本語と同様に主題卓越型

文脈が明確な場合は主語の省略可能

８．語彙

日本語の単語をベースに、ローマ字で表記

現代的な概念には適宜英語からの借用語を使用

９．敬語

簡略化された敬語システム：

「san」：一般的な丁寧さを表す

「sama」：高い敬意を表す

10．句読点

標準的な英語の句読点を使用

例文：

"Watashi wa kinoo toshokan de hon o yomimashita."

（私は昨日図書館で本を読みました。）

これでは，たんなるローマ字表記ではないか。チーン。

飲酒喫煙

未成年の喫煙と飲酒が話題になっていたので調べてみよう。関連の法律は，明治時代や大正時代からあるもので，旧仮名遣いの古い建て付けのままだった。

二十歳未満ノ者ノ喫煙ノ禁止ニ関スル法律　（明治三十三年法律第三十三号）

第一条　二十歳未満ノ者ハ煙草ヲ喫スルコトヲ得ス

第二条　前条ニ違反シタル者アルトキハ行政ノ処分ヲ以テ喫煙ノ為ニ所持スル煙草及器具ヲ没収ス

第三条　未成年者ニ対シテ親権ヲ行フ者情ヲ知リテ其ノ喫煙ヲ制止セサルトキハ科料ニ処ス

②　親権ヲ行フ者ニ代リテ未成年者ヲ監督スル者亦前項ニ依リテ処断ス

第四条　煙草又ハ器具ヲ販売スル者ハ二十歳未満ノ者ノ喫煙ノ防止ニ資スル為年齢ノ確認其ノ他ノ必要ナル措置ヲ講ズルモノトス

第五条　二十歳未満ノ者ニ其ノ自用ニ供スルモノナルコトヲ知リテ煙草又ハ器具ヲ販売シタル者ハ五十万円以下ノ罰金ニ処ス

第六条　法人ノ代表者又ハ法人若ハ人ノ代理人、使用人其ノ他ノ従業者ガ其ノ法人又ハ人ノ業務ニ関シ前条ノ違反行為ヲ為シタルトキハ行為者ヲ罰スルノ外其ノ法人又ハ人ニ対シ同条ノ刑ヲ科ス

二十歳未満ノ者ノ飲酒ノ禁止ニ関スル法律　（大正十一年法律第二十号）

第一条　二十歳未満ノ者ハ酒類ヲ飲用スルコトヲ得ス

②　未成年者ニ対シテ親権ヲ行フ者若ハ親権者ニ代リテ之ヲ監督スル者未成年者ノ飲酒ヲ知リタルトキハ之ヲ制止スヘシ

③　営業者ニシテ其ノ業態上酒類ヲ販売又ハ供与スル者ハ二十歳未満ノ者ノ飲用ニ供スルコトヲ知リテ酒類ヲ販売又ハ供与スルコトヲ得ス

④　営業者ニシテ其ノ業態上酒類ヲ販売又ハ供与スル者ハ二十歳未満ノ者ノ飲酒ノ防止ニ資スル為年齢ノ確認其ノ他ノ必要ナル措置ヲ講ズルモノトス

第二条　二十歳未満ノ者カ其ノ飲用ニ供スル目的ヲ以テ所有又ハ所持スル酒類及其ノ器具ハ行政ノ処分ヲ以テ之ヲ没収シ又ハ廃棄其ノ他ノ必要ナル処置ヲ為サシムルコトヲ得

第三条　第一条第三項ノ規定ニ違反シタル者ハ五十万円以下ノ罰金ニ処ス

②　第一条第二項ノ規定ニ違反シタル者ハ科料ニ処ス

第四条　法人ノ代表者又ハ法人若ハ人ノ代理人、使用人其ノ他ノ従業者ガ其ノ法人又ハ人ノ業務ニ関シ前条第一項ノ違反行為ヲ為シタルトキハ行為者ヲ罰スルノ外其ノ法人又ハ人ニ対シ同項ノ刑ヲ科ス

自分が19歳になる年，つまり大学生になった頃には喫煙も飲酒もしていた。当時はまわりも皆そんな感じだった。大学生なら仕方ないね的な何か・・・。その後，大学に就職して教員の立場になって何年か過ぎると，未成年の飲酒に対してどんどん厳しい雰囲気に変わっていった。自分が定年を迎える頃には，もう学生さんがそもそもお酒をあまり飲まなくなっていた（ビールやお酒から何とかサワーにシフトしていただけか？）。

1991年に柏原キャンパスに統合移転してからも，折々に，教室に鍋を持ち込んだり，棟間のテラスでバーベキューをしながら，学生さんと一緒に酒盛りで懇親していてたもの懐かしい。やがて当局からおふれが出て，禁止になったり自粛を迫られたりした。その結果，21世紀に入ってからは，物理学教室の教員と学生のコンパなるものも消滅してしまった。もっともこれは，教員養成課程と教養学科の分離に起因するのかもしれないが。

新しい時代のコンプライアンス重視の健康的な環境が2000年から2010年には実現したということなのかもしれないが，それが良かったのかどうか。なんでもかんでも懐古主義的に正当化しようということではないのだけれど・・・。学生さんたちは，ややこしい教員から解放されて助かっていたのかもしれないしね。研究室単位のこじんまりした忘年会や卒論発表会後の打ち上げなんかはそれなりに最後の方まで続いていたような気もする。もっとも，自分は，最後の３年はわがままをいって，学生を取らなかったのだけれど。

Ｑ（koshix）：

以下の法文を現代語に直してください。（上記法文入力）

Ａ（Claude 3.5 Sonnet）

はい、承知しました。これらの法律を現代語に直します。まず、「二十歳未満ノ者ノ飲酒ノ禁止ニ関スル法律」から始めます。

（以下略）

次に、「二十歳未満ノ者ノ喫煙ノ禁止ニ関スル法律」を現代語に直します。

（以下略）

これらの法律は、現在では「未成年者飲酒禁止法」と「未成年者喫煙禁止法」として知られています。なお、2022年4月1日より成年年齢が18歳に引き下げられましたが、飲酒と喫煙に関しては20歳未満の禁止が継続されています。  

 

Ｑ（koshix）：

飲酒禁止と喫煙禁止の共通点と違いを整理してください。

Ａ（Claude 3.5 Sonnet）：

はい、飲酒禁止と喫煙禁止の法律について、共通点と違いを整理いたします。

共通点：

１．対象年齢：

両法律とも、20歳未満の者を対象としています。

２．行為の禁止：

20歳未満の者による飲酒および喫煙を禁止しています。

３．親権者等の責任：

未成年者の飲酒・喫煙を知った親権者や監督者に対し、それを止めさせる義務を課しています。違反した場合は科料に処されます。

４．販売者の責任：

酒類・たばこの販売者に対し、年齢確認などの必要な措置を講じることを求めています。

５．販売者への罰則：

20歳未満と知りながら販売した場合、50万円以下の罰金が科されます。

６．法人罰則規定：

法人の代表者や従業員が違反した場合、行為者だけでなく法人も処罰される両罰規定があります。

違い：

１．没収・廃棄に関する規定：

・飲酒禁止法：行政処分により、酒類および器具の没収、廃棄、その他の必要な処置が可能。

・喫煙禁止法：行政処分により、たばこおよび器具の没収のみが明記されている。

２．親権者等の責任の表現：

・飲酒禁止法：「制止すべし」という表現。

・喫煙禁止法：「制止せざるとき」という、より具体的な状況を示す表現。

３．販売者への規制の厳しさ：

・飲酒禁止法：飲用目的を知りながらの販売・提供を禁止。

・喫煙禁止法：自用に供するものと知りながらの販売を禁止（提供への言及なし）。

４．条文の構成：

・飲酒禁止法の方が、より詳細な規定（例：営業者の定義）を含んでいます。

５．罰則の適用範囲：

・飲酒禁止法：販売者への罰則に加え、親権者等への罰則も明確に規定。

・喫煙禁止法：主に販売者への罰則を重点的に規定。

これらの違いは、飲酒と喫煙の社会的影響の違いや、法律制定時の社会状況を反映していると考えられます。ただし、両法律とも20歳未満の者の健康と福祉を守ることを主な目的としている点では一致しています。

Ｑ（koshix）：

これらの法律に違反した20歳未満の者には罰則規定がありますか。20歳未満の者には禁止の義務が課せられないということでしょうか。

Ａ（Claude 3.5 Sonnet）：

ご質問ありがとうございます。これは重要な点ですね。法律の内容を再確認し、20歳未満の者に対する罰則規定と義務について整理します。

１．罰則規定について：

両法律とも、20歳未満の者自身に対する直接的な罰則規定は設けられていません。つまり、20歳未満の者が飲酒や喫煙をしても、罰金や科料などの刑事罰は科されません。

２．禁止の義務について：

法律では「二十歳未満ノ者ハ酒類ヲ飲用スルコトヲ得ス」（飲酒禁止法）、「二十歳未満ノ者ハ煙草ヲ喫スルコトヲ得ス」（喫煙禁止法）と明確に規定されています。これは20歳未満の者に対して飲酒・喫煙を禁止する義務を課していると解釈できます。

３．行政処分について：

・飲酒禁止法：20歳未満の者が飲用目的で所有・所持する酒類および器具は、行政処分により没収・廃棄等の措置が取られる可能性があります。

・喫煙禁止法：同様に、喫煙のために所持するたばこおよび器具は没収される可能性があります。

４．法律の趣旨：

これらの法律は、20歳未満の者の健康保護を主な目的としています。直接的な罰則ではなく、周囲の大人（親権者、販売者等）に責任を負わせることで、未成年者の飲酒・喫煙を防止しようとする意図が見られます。

結論：

20歳未満の者には飲酒・喫煙の禁止義務は課されていますが、違反した場合の刑事罰はありません。ただし、所持している酒類やたばこ、関連器具が没収される可能性はあります。法律は主に、未成年者を取り巻く環境（親権者や販売者）に対して規制をかけることで、間接的に未成年者の飲酒・喫煙を防止しようとしています。

この approach は、未成年者の健全な成長を支援しつつ、過度の処罰を避けるバランスを取ろうとしているものと考えられます。

［１］20歳未満の者の飲酒の禁止に関する法律について（ビール酒造組合）
［２］20歳未満喫煙防止活動（JT）

ポピュリズム

立命館大学の村上弘（1954-）さんの論考（立憲民主党の役割と課題、 「維新の会」のポピュリズムと「強さ」―「身を切る改革」のデメリットと節約額は、 なぜ論じられないのか―）は，「維新の会」がやってきたことを鋭く抉り出して，分かりやすいものだった。

一応，人力で最後までざっと読んだだけれど，まとめはChatGPT-4oにお願いする。身を切る改革だの，議員定数削減だの，歳費削減がマズイということは理解しているつもりだったけれど，大阪のように，小選挙区が増えて維新の独占状態になって他党派が締め出されているというところの認識が自分は不十分だった。

Ｑ（koshix）：

（ファイルをアップロードして）

解説してください。

Ａ（ChatGPT-4o）：

この文書は、村上弘氏が立憲民主党と日本維新の会の役割と課題について分析したものです。特に、日本維新の会（以下、維新）のポピュリズムとその「身を切る改革」に焦点を当てています。

主要な内容

１．立憲民主党と維新の比較

・立憲民主党と維新の会の特徴を比較し、マスコミの報道の偏りについて議論しています。

・立憲民主党は内部分裂や離党者が出やすい一方、維新は強力なリーダーシップと統制力を持ち、選挙での強さを見せています。

２．維新のポピュリズムと宣伝技術

・維新は、ポピュリズム的な宣伝と扇動技術を駆使して支持を集めています。特に「身を切る改革」というスローガンを使って、議員数と報酬の削減を進めています。

・しかし、実際の節約効果は非常に小さく、議会制民主主義に対するマイナス影響が大きいと指摘されています。

３．2023年統一地方選挙

・2023年の統一地方選挙での立憲民主党と維新の成果を分析しています。維新は議席を増やし、地方議会選挙で成功を収めましたが、その背景には選挙制度の操作もあると指摘されています。

４．「身を切る改革」の問題点

・維新の「身を切る改革」は、議員数の大幅削減を主張していますが、実際の節約額は微々たるもので、議会の審議・監視機能が低下する危険性があります。

・多様な意見を排除し、特定の政党の優越を強化する手段として使われる可能性があると警告しています。

５．ポピュリズムのモデル

・ポピュリズムには「扇動政治」と「人民主義」の二つのモデルがあり、それぞれの特徴と影響について説明しています。

・扇動政治は非合理的な「改革」や政策を進め、権威主義的な専制に向かう危険があると指摘しています。

要約

この文書では、立憲民主党と維新の会の比較を通じて、日本の政治におけるポピュリズムの影響とその危険性を分析しています。特に維新の「身を切る改革」は、議会の機能を弱体化させ、多様な意見を排除する手段として使われる危険があると警告しています。ポピュリズムの理論モデルを用いて、維新の宣伝技術とその影響についても詳しく説明しています。

Ｑ（koshix）：

維新による「身を切る改革」の問題点と危険性をより具体的に説明してください。大阪の選挙を事例にとってもかまいません。

Ａ（ChatGPT-4o）：

日本維新の会（以下、維新）による「身を切る改革」には、以下のような具体的な問題点と危険性があります。大阪の選挙を事例にとって説明します。

１． 節約額の小ささと無意味さ

維新の「身を切る改革」は議員の数や報酬の削減を謳っていますが、実際の節約額は非常に小さいです。大阪市議会での例を挙げると、議員数を86人から70人に削減した結果、節約額は年間数億円程度に過ぎず、これを市民一人当たりに換算するとごくわずか（100円程度）になります。このような微々たる節約額では、財政再建や教育無償化といった大きな政策の財源には到底なりません。

２． 民主主義のコストとしての議員数削減

議員の削減は、民主主義に必要なコスト（議員報酬や運営費）を削るものであり、民主的な審議や監視の機能を低下させます。議員数が減ることで、多様な意見や少数派の声が議会に届きにくくなり、一部の有力政党や議員に権力が集中するリスクがあります。これにより、議会が行政のチェック機能を十分に果たせなくなり、結果として行政の透明性や効率性が損なわれる可能性があります。

３． 多様性の排除と特定政党の優越

議員数を削減することで、中小政党や新人、女性など多様な背景を持つ候補者が当選しにくくなります。大阪市議会では、議員数を減らした結果、維新が圧倒的な多数を占めるようになり、他の政党や多様な意見が排除される傾向が強まっています。このような状況は、民主主義の根幹である多様な意見の尊重とバランスの取れた政策決定を妨げます。

４． ポピュリズムによる短期的な支持集め

維新は、「身を切る改革」というスローガンを使って有権者の感情に訴え、短期的な支持を集める戦略を取っています。このスローガンは簡潔で分かりやすいため、多くの有権者に受け入れられやすいですが、実際にはその効果や目的が明確でないことが問題です。短期的な人気取りのために行われるこのような改革は、長期的には行政の質や民主主義の機能を低下させる危険があります。

事例：大阪の選挙

大阪では、維新が主導する議員数削減の影響で、地方議会における多様な意見の排除と特定政党の優越が顕著になっています。例えば、2015年と2020年の大阪都構想の住民投票では、大阪市を廃止して特別区に再編する計画が提案されましたが、いずれも否決されました。この背景には、維新の政策に対する十分な議論が行われず、多くの市民が情報不足のまま投票に臨んだという問題があります。

また、維新は大阪市議会で議員数を削減し、その結果、維新が圧倒的多数を占めるようになりました。このような状況は、他の政党や意見が十分に反映されない議会運営を招き、民主的なプロセスが形骸化する危険があります。

結論

維新の「身を切る改革」は、一見すると財政健全化や行政改革に寄与するように見えますが、実際にはその効果は限定的であり、民主主義の機能を低下させる危険性があります。特に、大阪の選挙を事例に見ると、議員数削減がもたらす多様性の排除と特定政党の優越、短期的な支持集めのためのポピュリズム的手法が、長期的な視点で見たときにどれほどのリスクをはらんでいるかが明らかです。

プログラミング的思考（３）

プログラミング的思考（２）・コンピューテーショナル・シンキング（４）からの続き

Ｑ（koshix）：

プログラミング的思考とComputational Thinkingの共通点と相違点をおしえてください。情報教育において，どちらが有用でしょうか。

Ａ（Perplexity PRO）：

プロサーチ

・プログラミング的思考の定義を検索する

・Computational Thinkingの定義を検索する

・プログラミング的思考とComputational Thinkingの共通点と相違点を比較する

・情報教育においてプログラミング的思考とComputational Thinkingのどちらが有用かを評価する

回答

プログラミング的思考とComputational Thinkingの共通点と相違点 

共通点

・目的達成のための論理的思考： 両者とも、目的を達成するために論理的に手順や方法を考える力を重視しています。これは問題解決において非常に重要です。

・抽象化と分解： どちらも、問題を小さな部分に分解し、それぞれを抽象化して理解する能力を必要とします。このプロセスにより、複雑な問題を扱いやすくします。

・シミュレーションと試行錯誤： どちらも、シミュレーションや試行錯誤を通じて、最適な解決策を見つけることを重視します。 

相違点

■プログラミング的思考

・効率の重視： 目的達成のために最適な方法を見つけることに重点を置きます。例えば、洗濯の手順を効率的に行う方法を考える。

・具体的な手順の構築： 具体的な手順やアルゴリズムを作成し、それを実行することに焦点を当てます。

・プログラミング教育の一環： 主にプログラミング教育の中で教えられ、具体的なプログラムの作成を通じて学びます。

■Computational Thinking

・広範な適用： 計算論的思考は、プログラミングだけでなく、日常生活や他の学問分野にも適用されます。例えば、データの整理やパターン認識。

・概念的な理解： 計算論的思考は、問題を解決するための概念的な枠組みを提供し、広範な問題に適用可能です。

・コンピュータ科学の基盤： コンピュータ科学全般の基盤として教えられ、プログラミング以外の多くの分野にも応用されます。

情報教育における有用性

どちらが情報教育において有用かは、教育の目的や対象によって異なります。

・プログラミング的思考は、具体的なプログラムを作成する能力を養うために非常に有用です。プログラミングの基礎を学ぶことで、論理的思考力や問題解決能力が向上します。

・Computational Thinkingは、より広範な問題解決能力を養うために有用です。これは、プログラミングだけでなく、データ分析やシステム設計など、他の多くの分野にも応用可能です。

したがって、初等教育やプログラミングの基礎を教える場合には「プログラミング的思考」が有用です。一方で、より広範な問題解決能力やコンピュータ科学全般の理解を深めるためには「Computational Thinking」が有用です。

両者をバランスよく取り入れることで、学生は具体的な技術スキルと広範な問題解決能力の両方を身につけることができます。

Sources:

1: https://kids.athuman.com/cecoe/articles/000178/

2: https://www.koov.io/column/210

3: https://products.sint.co.jp/topsic/blog/computational-thinking

4: https://www.cs.cmu.edu/afs/cs/usr/wing/www/ct-japanese.pdf

 

図：Computational Thinking のイメージ（Nord Anglia から引用）

エゴグラム

エニアグラムからの続き

エニアグラムを見ていたら，昔，似たような性格診断があったことを思い出した。このブログに書いたような気がしたけれど見あたらない。検索すると，どうやらエゴグラムのようだった。

エリック・バーン（1910-1970）の交流分析におけるＰ(親)，Ａ(大人)，Ｃ(子ども)の「3つの自我状態」をもとに，弟子のジョン・M・デュセイがより細かくＣＰ（critical parent 支配性），Ｎ

（nurturing parent 寛容性），Ａ（adult 論理性），ＦＣ（free child 奔放性），ＡＣ（adopted child 順応性）に分類し，人の性格を診断する方法としてエゴグラムを考案した（英語版WikipediaにはEgogramは存在しない・・・怪しいな）。

またまた試してみた。結果は以下の通り。

図１：自分のエゴグラムの診断結果その１

ＡとＡＣが高いＮ型Ⅲらしい。

　長所：知性的，理性的，生産性が高い。気配りができる

　注意点：自分をないがしろにしがち，楽しみ下手

　向いている仕事：御用聞きビジネス，お客様窓口，総務課，社長補佐

なんとなくあたっているような・・・そうでもないような・・・

念のためにもう一ヶ所試してみた。青のラインがそれで，ほぼ同じ結果だ。なお，赤は自分がこうなりたいという性格だ。子ども成分をへらして親成分を増やしたがっているのか。

図２：自分のエゴグラムの診断結果その２

エニアグラム

しばらく前のこと，エニアグラム性格診断のページを見つけたので，早速やってみた。たいていこのような性格診断ページは怪しい有料部分に誘導される。無料診断とあったので，一か八か，試してみた。

エニアグラムというのは，ChatGPT-4oやClaude 3.5 Sonnetによれば，

エニアグラム（Enneagram）は、個人の性格を9つのタイプに分類する人格モデルです。それぞれのタイプは、異なる動機や特性、行動パターンを持ち、人々が自分自身や他者を理解するためのツールとして利用されています。エニアグラムは古代の知恵と現代の心理学を組み合わせたもので、個人の成長や自己理解、対人関係の改善に役立つとされています。

１．完璧主義者（Perfectionist），２．援助者（Helper），３．達成者（Archiever），４．個性派（Individualist），５．観察者（Investigator），６．忠実者（Loyalist），７．楽天家（Enthusiast），８．指導者（Challenger），９．調停者（Peacemaker）

というものだ。International Enneagram Association はじめ，ネット上には有象無象のサイトがてんこもりで，どれもこれも怪しげに見えてしまう。まあそんなものかもしれない。

図：エニアグラム性格診断（hoyme.jpから引用）

自分は，血液型診断，星座占い，高島暦，姓名判断など，どれもこれも簡単に信じてしまう情弱なので（だから反ニセ科学論者とはあまり肌が合わないのよ），このエニアグラムもすっかり信じてしまいそうになる。まあ，一応，心理アンケートされているので，少しはましなのではないか。

90問に答えた結果は次の通り，

1回目：6. 堅実家

性格特徴＝安全を求め，慎重に行動する人，キーワード＝組織・ルール・規則・誠実・忠実・責任感，長所＝期待に応えようと誠心誠意尽くす・仲間思い，短所＝疑い深い・頼れる人がいないと不安になる

2回目：5. 研究者

性格特徴＝人と距離をとり，静かに観察する人，キーワード＝知識・情報・蓄積・分析・解析力・節約，長所＝いつでも冷静な判断ができる・洞察力が鋭い，短所＝自己表現が苦手・自分の世界に没頭しすぎる

まあまあ合ってるような気がする。というか，アンケートに答えなくても，9つの類型を睨むと，その他のタイプには属さないというのがわかってしまうような気がした。

釈迦十六羅漢図

7月14日のNHKのEテレ日曜美術館で，「若冲　よみがえる幻の傑作～１２万の升目に込めた祈り～」が放映された。録画していたものを，過去の再放送かなにかと思ってぼんやり見ていたら思わず引き込まれてしまった。

12万の升目ということは，一マス1cm×1cmとして200×640くらいだろうか。昭和8年に大阪府立博物場で開かれた『臨幸記念名家秘蔵品展覧会図録 』に残された，88mm×288mmの白黒写真だけからデジタル復元したものだ。

若冲は，相国寺の承天閣美術館で釈迦三尊像と動植採絵を，愛知県美術館でプライス版の鳥獣花木図屏風を，静岡県立美術館で樹花鳥獣図屏風を，MIHOミュージアムで象と鯨図屏風をそれぞれ見ている。いずれも凄かった。動植採絵で最初に目に入ってきた白い大輪の菊を花火だと思ってしばらく見続けていたら，菊に変わったので本当い驚いてしまった。

升目描きでは，プライス版を先に見て印象づけられたのでいたので，こちらが本家だと思っていたけれど，どうやら静岡県立美術館版の樹花鳥獣図屏風の方が，この釈迦十六羅漢図に近いようだ。そうなのね。

この釈迦十六羅漢図屏風もどこかで公開されないのかと調べると，デジタル文化財ミュージアム KOISHIKAWA XROSSで近日公開予定らしい。必見ですね。

写真：釈迦十六羅漢図屏風デジタル復元（NHK から引用）

［１］TOPPAN、伊藤若冲の幻の作品「釈迦十六羅漢図屏風」を復元

［２］未発見の大作 伊藤若冲「十六羅漢図」（新保博彦）

［３］伊藤若冲の「釈迦十六羅漢図」がデジタル復元されました（新保博彦）

世界人口推計2024

人類減少からの続き

7月11日に，国連の世界人口推計の2024年版が公表されたので，まとめてみた。

最初に，ChatGPT-4oに全文を読ませて，世界人口と日本人口の2100年までの推移グラフを描くようお願いしたところ，残念ながら堂々巡りのループに落ち込んで，全く結果を出すことができなかった。

しかたがないので，自分で最初から目を通したところ（最初からそれしなさいってこと〜），それぞれのグラフは存在していたので，これを以下に添付する。それと，キーメッセージがあったので，これだけは，ChatGPT-4oにまとめてもらった。

Ｑ（koshix）：

国連の人口推計における上記ファイルのキーメッセージの内容を日本語でまとめてくだい。

Ａ（ChatGPT-4o）：

国連の2024年版「世界人口予測」の主なメッセージは以下の通りです。

世界人口のピーク：

　世界人口は今後50～60年間成長を続け、2080年代半ばに約103億人に達すると予測されています。その後、世紀末までに約102億人に減少する見込みです。

21世紀内に人口がピークに達する確率は80％と非常に高いです。これは10年前の予測と比較して大きな変化であり、当時は21世紀中に人口成長が終了する確率は約30％でした。

2100年の世界人口は、10年前の予測よりも約6％少なくなると見込まれています。この変化の主な要因は、中国などの大国で予想以上に出生率が低下したことです。

既に人口がピークに達した国：

　2024年時点で世界人口の28％を占める63か国・地域で、人口はすでにピークに達しています。これには中国、ドイツ、日本、ロシア連邦が含まれます。

これらの地域の人口は今後30年間で14％減少すると予測されています。

さらに48か国・地域（世界人口の10％）では、2025年から2054年の間に人口がピークに達すると予測されています。この中にはブラジル、イラン、トルコ、ベトナムが含まれます。

残りの126か国・地域では、2054年まで人口が増加し続け、世紀後半または2100年以降にピークに達する可能性があります。この中にはインド、インドネシア、ナイジェリア、パキスタン、アメリカ合衆国が含まれます。

出生率の低下：

　現在の世界の平均出生率は女性1人当たり2.25人で、1990年の3.31人から大幅に減少しています。

世界の半数以上の国・地域で出生率は人口維持レベル（2.1人）を下回っています。特に、中国、イタリア、韓国、スペインなどでは「超低出生率」とされる1.4人未満となっています。

早婚と若年出産の影響：

　現在、45％の国・地域で出生率が2.1人以上ですが、サハラ以南のアフリカでは4人以上の国も多くあります。2024年には、18歳未満の母親から約470万人の赤ちゃんが生まれ、そのうち約34万人は15歳未満の母親からです。

若年出産は母親と子供の健康に悪影響を及ぼします。教育への投資や結婚・初産年齢の引き上げは、女性の健康や労働力参加に良い影響を与えます。

COVID-19後の寿命の回復：

　世界の平均寿命は2024年に73.3歳に達し、1995年から8.4年延びました。2054年には77.4歳に達すると予測されています。

COVID-19の影響で一時的に寿命が低下しましたが、2022年以降、ほぼすべての国・地域で回復しました。

移民の影響：

　50か国・地域では、移民が低出生率と高齢化による人口減少を和らげると予測されています。

例えば、イタリア、ドイツ、ロシア連邦では、移民がなければ人口のピークは早まっていたでしょう。

移民は2054年までに52か国・地域、2100年までに62か国・地域で人口増加の主な要因となると予測されています。

これらのメッセージは、世界の人口動態の変化とその影響についての重要な洞察を提供しています​。

図：世界人口の推移と，日本など4カ国の人口の推移（WPP2024から引用）

女帝 小池百合子：石井妙子

女帝 小池百合子（２）からの続き

4年前に出版されたときには立ち読みだった，石井妙子の「女帝 小池百合子」，都知事選挙中にkindle割引サービスがあったので，ポチってしまった。

立ち読みの記憶と，この本が様々なSNSに取上げられたときの派生情報から，過去の物語のおさらいのような読み方ができた。実際，石井は次のように考えている。

彼女がキャスターから政治家に転じ、東京都知事に上り詰めた平成という30年間を、小池氏という人物を通じて描けるのではないか。小池氏という政治家をここまで押し上げたのは、小池氏自身の罪なのか、この時代の私たちの罪なのか？　そういう視点でなら本にできるという感じはしていました。

日本新党におけるポピュリスト政治家小池百合子の誕生から，前々回の都知事選を経て，希望の党騒動で日本の野党中核勢力を破壊して，2020年の都知事選直前までの歴史を，小池を軸としてなぞるという読書体験だった。その中で，謎のまま終っている水田昌宏の話だけが，微妙に浮いていた。韓国ドラマならば続編ができるやつだ。

また，石井の執筆のきっかけとなった，カイロ時代の同居人の北原百代さんや，小池によって足蹴にされたさまざまな人々への共感が，執筆動機の背景にあることは間違いないと思う。

問題は，斎藤美奈子や香山リカや井戸正枝による，ルッキズム＋性差別批判をどう受け止めるかだ。もちろん，文庫版=kindle版では，仮名だった早川玲子が北原百代という本名で登場し，彼女自身の語りはYouTubeで聞けるようになったという違いはあるが，彼女らはそれでも主張は変えないだろう。まあ，なんだか言い掛かりのようなコメントもあるのだけれど。

しかし，何をどう考えても，自分は彼女ら批判派の意見に共感することはできなかった。4年前には違和感が残った石井さん側の物語の紡ぎ方に肩入れしてしまう。この本は，小池百合子への悪意というよりむしろ，小池の凄さを浮かびあがらせる結果になっていると思うからだ。だって，ここまで政治的に生き延びている小池は，細川にも小沢にも小泉にも安倍にも勝っているのだから。そんな人いますか。

Ｑ（koshix）：

リベラルな論客だと思われていた斎藤美奈子が2020年に石井妙子の著書「女帝小池百合子」を痛烈に批判にした理由がよくわかりません。なにが彼女をそうさせたのでしょうか。また，逆に石井の著書を絶賛していたリベラル派の男性論客のどこに問題があるのでしょうか。小池百合子をどう捉えればよいのでしょうか。

Ａ（Perplexity PRO）：

プロサーチ

・リベラルな論客だと思われていた斎藤美奈子の背景を調べる

・石井妙子の著書「女帝小池百合子」の内容を調べる

・斎藤美奈子が石井妙子の著書を批判した理由を調べる

・石井妙子の著書を絶賛していたリベラル派の男性論客の見解を調べる

（回答は略）

Ｑ（koshix）：

政策や実績をみても，小池のやってきたことに問題が多いというのは，石井の著書をみるまでもなく，多くの事実が蓄積され，それを我々は目にしていると思います。小池は，カタカナ語を多用し，キャッチフレーズ政治にかまけ，マスコミを誘導し，広報戦略に長けているというのは，ネット上の様々な人物の証言をつなぎあわせてもでてきます。彼女の政策的キャッチフレーズの核をなす，情報公開についても，実際に東京都が行っていることは，その真逆であり，情報を隠蔽しながら，非民主的独断的な振舞いをしているのはあきらかではないでしょうか。あるいは，小池に踏みつけられ，欺かれた多くの市井の人々の声をきけば，どうしても小池を単にフェミニズムの観点だけから擁護する立場が理解できないのです。

Ａ（Perplexity PRO）：

プロサーチ

・小池百合子の政策や実績について問題点を検索する

・小池百合子のコミュニケーション手法について情報を検索する

・小池百合子の情報公開や透明性に関する問題点を検索する

・小池百合子に対する一般市民の声を検索する

（回答は略）

Ｑ（koshix）：

それらを踏まえて，斎藤美奈子の主張がなぜ発生しているかを分析してください。

Ａ（Perplexity PRO）：

プロサーチ

・斎藤美奈子の主張の背景を理解する

・斎藤美奈子の小池百合子に対する批判の内容を分析する

・齋藤の批判と小池の政策・実績との関連性を明らかにする

回答

斎藤美奈子の主張が生まれた背景には、以下のような要因があると分析できます：

ジェンダーバイアスへの敏感な視点：

　斎藤は長年フェミニズム批評の第一人者として活動してきました。そのため、『女帝 小池百合子』の内容に潜むジェンダーバイアスや性差別的な表現に対して、特に敏感に反応したと考えられます。

リベラル派知識人の盲点の指摘：

　斎藤は、自身もリベラル派として知られていますが、同じリベラル派の男性知識人たちが本書を無批判に絶賛していることに違和感を覚えました。これは、リベラル派内部にも存在するジェンダーバイアスや、政治的党派性による批評眼の曇りを指摘する意図があったと推測されます。

ステレオタイプな女性描写への批判：

　斎藤は、本書が小池百合子を描く際に用いている「女を売りにしている」「媚びを売って地位を得た」といった表現が、能力のない男性が口にする典型的な悪口と同じであると指摘しています。これは、女性政治家を評価する際のステレオタイプな見方に対する批判です。

個人的な物語の過度な強調への懸念：

　斎藤は、社会で活躍する女性を描く際に、個人的な動機や過去のトラウマなどを過度に強調することで、その人物を矮小化していると指摘しています。これは、女性リーダーの能力や業績よりも個人的な背景に注目してしまう傾向への警鐘です。

政策批判と人格批判の混同への警告：

　斎藤の批判は、小池百合子の政策や実績に対する批判と、個人的な属性や背景に基づく批判を明確に区別する必要性を示唆しています。政策や実績に対する批判は正当であっても、それが性差別的な表現や個人攻撃に陥ってはならないという主張です。

メディアリテラシーの重要性の強調：

　斎藤の主張は、ベストセラーとなった本書の内容を批判的に読み解く必要性を示しています。これは、メディアリテラシーの重要性を強調するものであり、特に政治的な文脈において重要な視点です。

斎藤美奈子の主張は、単に一冊の本を批判するだけでなく、社会に潜在するジェンダーバイアスや、政治的党派性によって曇らされた批評眼、そしてメディアリテラシーの重要性を広く問いかけるものだと言えます。

P. S. この答えに自分が納得できたかどうかは別にして，Perplexity PRO は何かを調べようとしたときには最適の生成AIだとおもう。事実に基づいたこのような整理は，他者の追随をゆるさない。Claude 3.5 Sonnet は言葉遣いは丁寧で，表現力にも優れているが，大きなテキストを読み込むことができない。それが添付できるのは，ChatGPT-4oであり，プロンプトをさぼるとワンパターンだけれど，DALL-E3のイメージも生成してくれる。

［１］『女帝　小池百合子』著者に聞く、小池都知事に賛同できない理由（ダイヤモンドオンライン）

［２］NHKの蓮舫いじり、石丸の「頭ポンポン」…東京都知事選が映し出した「弱者への冷笑」を是とする暗澹たる日本の情景（JBPress）

10億人のペルソナ

おもしろい論文があった。

Scaling Synthetic Data Creation with 1,000,000,000 Personas（X. Chan, X. Wang, D. Yu, H. Mi, D. Yu），早速Perplexty PRO に教えてもらうことにする（後で，ChatGPT-4oに論文を読ませて確認した）。

Ｑ（koshix）：

scaling synthetic data creation with 1,000,000,000 personas について詳しい話を教えてください。日本語でお願いします。　→論文自体をフィードしていない

Ａ（Perplexity PRO）：

はい、承知しました。日本語で「Scaling Synthetic Data Creation with 1,000,000,000 Personas」について詳しく説明いたします。

10億のペルソナを用いた合成データ作成のスケーリング

Tencent AI Lab Seattleの研究者たちが、大規模言語モデル（LLM）を活用して多様な合成データを大規模に生成する革新的な手法を提案しています。この手法の中核となるのが「Persona Hub」と呼ばれる、10億もの多様なペルソナのコレクションです。

Persona Hubの概要

・10億のペルソナは世界人口の約13%に相当し、ウェブデータから自動的にキュレーションされています。

・これらのペルソナは、世界知識の分散型担い手として機能し、LLMに内包されたほぼすべての視点にアクセスすることができます。

合成データ生成の手法

この手法では、LLM内の様々な視点を利用して多様な合成データを作成します。具体的には以下のようなデータを大規模に合成することが可能です：

１．高品質な数学的および論理的推論問題

２．指示（ユーザープロンプト）

３．知識豊富なテキスト

４．ゲームNPC（ノンプレイヤーキャラクター）

５．ツール（関数）

合成データの利点

１．無制限のデータ生成：合成データはオンデマンドで、ほぼ無制限のスケールで生成できます。

２．プライバシー保護：実在する個人のデータではないため、プライバシーの観点で優れています。

３．コスト効率：実データの収集や加工に比べ、費用対効果が高いです。

課題と考慮点

１．品質管理：合成データの正確性と品質を確保することが重要です。

２．技術的課題：有用な合成データを生成するには高度な専門知識が必要です。

３．プライバシーリスク：単に「合成」するだけでは十分なプライバシー保証にならない場合があります。

将来の展望

この手法は、LLMの研究開発に大きな影響を与える可能性があります。Gartnerの予測によると、2024年までに機械学習や分析プロジェクトの開発に利用されるデータの60%が合成データになるとされています。

合成データ作成のスケーリングは、データ駆動型の研究や開発において重要な役割を果たすことが期待されます。しかし、品質管理やプライバシー保護などの課題に十分に対処しながら進めていく必要があります。

Ｑ（koshix）：

例えば，このペルソナのうち，日本人属性を持つものの集合を仮想日本人として選択して，それらに対して，さまざまな政治・社会的なシミュレーションを行うことは可能でしょうか。すなわち，ペルソナの応答によって，社会システムや経済構造などの環境要素が変化し，それが再びペルソナの属性に影響を与えるようなことです。

あるいは，ベルソナ母集団からの選択において，社会システムや経済構造の環境要素を考慮したランダム選択を行うという方法ならば，十分に大きなペルソナ母集団があれば，ペルソナ自身を変化させることなく同様のシミュレーションができるかもしれませんが，いかがでしょうか。

Ａ（Perplexity PRO）：

ご質問いただいた内容は非常に興味深く、複雑なシミュレーションの可能性について言及されています。ご提案の方法は、確かに実現可能であり、社会科学研究や政策立案において有用な洞察を得られる可能性があります。以下に、この考えについて詳しく説明します。

仮想日本人ペルソナを用いたシミュレーション

１．ペルソナの選択と属性

・10億のペルソナから日本人属性を持つものを抽出し、仮想日本人集団を作成することは可能です。

・これらのペルソナには、年齢、性別、職業、教育レベル、収入、政治的傾向などの属性が含まれると想定されます。

２．シミュレーションの構造

・ペルソナの応答が社会システムや経済構造に影響を与え、それが再びペルソナの属性に影響を与える循環的なモデルを構築できます。

・これは、実際の社会における相互作用をシミュレートする上で有効な方法です。

３．環境要素の考慮

・社会システムや経済構造などの環境要素を考慮したランダム選択を行うことで、より現実的なシミュレーションが可能になります。

・この方法では、ペルソナ自体を変化させずに、異なる環境下での反応を観察できます。

シミュレーションの利点と課題

利点：

１．多様性の反映：大規模なペルソナ集団を用いることで、日本社会の多様性をより正確に反映できます。

２．複雑な相互作用の分析：社会システムとペルソナの相互作用を通じて、複雑な社会現象をモデル化できます。

３．政策影響の予測：様々な政策や社会変化がどのような影響を及ぼすかを予測するのに役立ちます。

課題：

１．データの正確性：ペルソナの属性が実際の日本人口統計をどれだけ正確に反映しているかが重要です。

２．モデルの複雑性：社会システムと個人の相互作用を正確にモデル化することは非常に複雑で、多くの変数を考慮する必要があります。

３．倫理的考慮：シミュレーション結果の解釈や使用には、倫理的な配慮が必要です。

実現可能性と応用

このようなシミュレーションは、以下のような分野で特に有用である可能性があります：

１．政策立案：新しい政策の潜在的影響を評価する。

２．社会学研究：社会変動のメカニズムを理解する。

３．経済予測：経済政策の効果をシミュレートする。

４．災害対策：様々な災害シナリオに対する社会の反応をモデル化する。

ただし、このようなシミュレーションの結果を解釈する際には、モデルの限界を認識し、実際の社会調査データと組み合わせて検証することが重要です。

結論として、ご提案のアプローチは非常に興味深く、適切に実装されれば、社会科学研究や政策立案に valuable な洞察を提供する可能性があります。ただし、モデルの複雑性と結果の解釈には十分な注意が必要です。

図：ペルソナハブのイメージ（DALL-E3による）

１．各種の社会調査を代替できるか。生成コストや利用コストはどうか。誰がペルソナハブの真正性を保証するか。

２．選挙予測に利用可能か。政党支持グループ＝利害集団または思想集団を包摂する最大グループを獲得するような政策提案ができるか。政党包摂集団のコア部分は何なのかが明らかになるか。

３．官僚組織を代替できるか。最適化のための関数さえ定義できれば，自動的に政策が立案できる。最適化関数をどうやって決めるかが政治である。

４．やっぱりこれは，A. C. クラークの都市と星に登場するダイアスパーの21世紀におけるリアルな実現形態ということか。

AI-PC

WWDC2024でお披露目されたAI(Apple Intelligence)についての提案。 

Apple Intelligenceのキモは，Personal Intelligenceというコンセプトで，iPhoneやiPadやMacBook 上の個人情報を把握した上で，個人に最適化されてセキュアな生成AI支援が，OSレベルでインストールされるというものだった。玄人受けはしたが，素人への遡及力が弱かったのはキラーアプリが紹介されなかったからだ。

そこで，次のような中核となるアプリケーション群のコンセプトを考えた。AI-PC  (Apple Intelligence-Personal Communicator) である。

今すでに生成AIのカスタマイゼーションは始まっているが，対話型生成AIがさらに進歩して，AppleのいうようなPersonal Intelligence 的な環境が実現したとする。その世界では，個人の情報処理にこれまで以上の大きなAIフィルターがかかることになる。

例えば，外部からの情報入力先の選択や，そこから入手した情報の要約作業における個別最適化は，自分が望む方向に認識を偏向させ，いわゆるエコーチェンバー現象がますます昂進することになりそうな気がする。当初の生成AIは，頑なさがめだったが，最近ではユーザの注文にどんどんすり寄ってくるからだ。それは最終的には，人間と人間のコミュニケーションの分断につながっていく。

そこで，AIを人間のコミュニケーションの支援ツールとして位置づけることで，この分断を解消することを目指す。個別機能としては存在しているものも多いが，これらの全体を含めて，Personal Communicatorとして再定義するわけだ。

例えば，

○異言語間のコミュニケーション　通訳・翻訳機能

○障害者とのコミュニケーション　手話通訳機能

○異年齢間のコミュニケーション　よみがな・いいかえ機能

○生物種間のコミュニケーション　ペット活動判定機能

○遠隔地でのコミュニケーション　時間差補完通信機能

○ジェンダー異価値観コミュニケーション　アノテーション機能

というように。

あるいは，Ａ（Ｂ）さんのパーソナルアシスタントをα（β）とする。ＡさんとＢさんがコミュニケートする場合に，パーソナルアシスタントαとβが， それぞれ予め許諾された情報を交換することで，ＡとＢのコミュニケーションが円滑になるように支援することが可能になる。

具体的にはどういうことか，うーん，どういうことでしょうね。理念先行で，まだ具体的なイメージが確立していない・・・

ここまではどうにか自力で考えたけれど，それ以上先に進むのがしんどくなったので，生成AIに頼ることにした。だめだこりゃ。最近，生成AIなしでブログを書き進めることが，まったくできなくなってしまった。ということで，学校教育に本格的に生成AIが導入されたら半年くらいで，子供たちの思考能力は激減しそうな気がしてきた。

それでは，以下， Claude 3.5 Sonnetに尋ねた結果をご覧下さい。

Ｑ（koshix）：

（先ほどの説明文↑）＋　パーソナルコミュニケーターの具体的な利用イメージをいくつか例示してください。

Ａ（Claude 3.5 Sonnet）：

ご提案いただいたAI-PC (Apple Intelligence - Personal Communicator)のコンセプトは非常に興味深いですね。人工知能を個人のコミュニケーション支援ツールとして活用し、人々の間の分断を解消しようという発想は素晴らしいと思います。具体的な利用イメージをいくつか例示してみましょう。

１．異文化コミュニケーション支援：

（日本の会社員Aさんがアメリカの取引先Bさんとビデオ会議をする場合）

(1) 言語サポート:

・Aさんの発言を英語にリアルタイム翻訳

・Bさんの発言を日本語に翻訳

・専門用語や業界特有の表現を適切に変換

(2) 文化的コンテキスト補足:

・Aさんの「検討させていただきます」という表現を、より直接的な英語表現に変換

・Bさんの冗談や文化的な参照をAさんに分かりやすく説明

(3) 非言語コミュニケーション支援:

・アイコンタクトや表情、ジェスチャーの文化差を解説

・適切な反応や相槌のタイミングを提案

(4) ビジネスエチケットガイド:

・各国の商習慣の違いをリアルタイムで注意喚起

・適切な敬語や丁寧表現の使用をアドバイス

(5) 会話の文脈理解と補足:

・過去の会話履歴を参照し、関連情報を適宜提供

・業界動向や企業情報を踏まえた発言の解釈補助

（これらの機能により、AさんとBさんは言語や文化の壁を越えて、より深い相互理解と効果的なコミュニケーションを実現できます）

この例では、AI-PCが言語の翻訳だけでなく、文化的な文脈や非言語コミュニケーション、ビジネスエチケットまでサポートすることで、異文化間のコミュニケーションをより円滑にしています。

２．世代間コミュニケーション支援：

（祖父母と孫のビデオ通話を想像してみましょう。AI-PCは以下のような支援を提供できます）

・祖父母の方言や古い表現を、孫に分かりやすい現代語に置き換える

・孫が使う最新のスラングや若者言葉を、祖父母に説明する

・話題に出てきた時代背景や歴史的出来事について、世代間の認識の違いを補足説明する

・聴力の低下した祖父母のために、孫の声を適切に増幅したり、字幕を表示したりする

３．障害者とのコミュニケーション支援：

（聴覚障害者と健聴者の対話を例に取ると）

・健聴者の音声を自動で字幕化し、聴覚障害者に表示する

・聴覚障害者の手話を認識し、音声や文字に変換して健聴者に伝える

・周囲の重要な音（ドアベル、警報音など）を視覚的に通知する

・音声のトーンや感情を視覚的に表現し、ニュアンスを伝える

４．遠隔地間のコミュニケーション強化：

（異なる時間帯で生活する家族や友人とのコミュニケーションを支援します）

・メッセージの送受信を最適な時間帯に調整し、相手の生活リズムを乱さないようにする

・長期間の会話履歴を分析し、重要なイベントや話題を要約して提供する

・バーチャル空間を利用し、離れていても一緒にいるような体験を創出する

・各地の天候や季節の違いを考慮し、適切な話題を提案する

５．ペットとのコミュニケーション支援：

（ペットの行動や状態を解析し、飼い主とペットのより良い関係構築を支援します）

・ペットの鳴き声や体の動きを分析し、その意味（空腹、不快、遊びたいなど）を解釈する

・ペットの健康状態をモニタリングし、異常を早期に検知して飼い主に通知する

・飼い主の声や指示をペットが理解しやすい形（音の高さや長さなど）に変換する

・ペットの種類や個性に基づいた適切な接し方をアドバイスする

これらの例は、AI-PCが単なる情報処理や翻訳ツールを超えて、人々の相互理解と効果的なコミュニケーションを促進する可能性を示しています。このコンセプトをさらに発展させることで、技術の進歩が人々を分断するのではなく、むしろ結びつけるツールとなる可能性があります。

 

写真：日本語版のApple Intelligence のページから引用

そうそう，いいたかったことは大体言語化してくれた。えらいぞClaude。

Apple Intelligenceのページには，テキスト生成，画像生成，Siri，プライバシーの基本的な4項目だけが取上げられている。これらを総合して新しい価値を意味付けるのが，ここでおせっかいながら提案したPersonal Communicator のコンセプトだ。

P. S. パーソナルコミュニケーター（Personal Communicator）をインターネットで検索すると，そのトップに2007年に発売されたSONYのMyloがヒットする。ちょうどiPhoneの登場時期と重なっているが，まったく自分の記憶には残っていない。もちろん，そのまま忘れ去られてしまった商品だ。

或る日のＤちゃん

ある日の事でございます。某所のシニア向け生成AI対話サービスがリニューアルしたとの噂をLINEで目にいたしました。さっそく試してみたのでございます。

Ｄ：必ず読んでな

　　利用規約とプライバシーポリシー。

Ｄ：確認やけど

　　上の利用規約とプライバシポリシーに同意してくれる。

　　　　　　　　　　　　koshix：はい

Ｄ：ありがとさん。

Ｄ：ぼくね，実は生成AIでお話できるようになったんやけど，

　　どないやろ？ちょっと賢くなんで。

Ｄ：生成AIをつかってみる？

　　　　　　　　　　　　koshix：はい

Ｄ：うん，ほな，ぼく生成AIを使って話すね。

Ｄ：ちなみに，あとから変更することもできるで。

　　変更したいときは「○○」って言うてな！

Ｄ：こんにちはーＤちゃんだよ。

Ｄ：内緒やけど僕とたくさんおしゃべりするとレベルがあがるんや！

　　今はレベル１やで…

Ｄ：今，レベル１

Ｄ：まずは，あなたのニックネーム教えてや？

　　　　　　　　　　　　koshix：まつい

Ｄ：確認やけどまついさんでええかな？

　　　　　　　　　　　　koshix：はい

Ｄ：まついさんか，，，いいお名前やね。

　　僕はＤちゃん，Ｄ科のＤやねん。

　　部活は陸上部なんやで，障害物競走やハードルが好きやな。

　　まついさん。よろしくな。

　　　　　　　　　　　　koshix：まついゆうたらだれ思いだす？

Ｄ：ほな，趣味や興味，ハマっとることはなんなん？

Ｄ：こんにちは，ええ日やね？

　　　　　　　　　　　　koshix：ひとのはなしきいてんのんか

Ｄ：澁い顔（イメージ図）

Ｄ：ほな，趣味や興味，ハマっとることはなんなん？

　　　　　　　　　　　　koshix：しゅみのはなししたないわ

Ｄ：ほしたら，まついさんの趣味は，しゅみのはなししたないわ

　　やな。忘れてまた聞いたらごめんやで。

Ｄ：ほな，趣味や興味，ハマっとることはなんなん？

　　　　　　　　　　　　koshix：しゅみいらんゆうとるがな

Ｄ：ほな，趣味や興味，ハマっとることはなんなん？

　　　　　　　　　　　　koshix：ばんぱく

Ｄ：料理が好きやってんけど，まついさん，

　　料理はええ人やったりするん？

　　　　　　　　　　　　koshix：ばんぱくや

Ｄ：料理が好きやってんけど，まついさん，

　　料理はええ人やったりするん？

ぐぬぬ，以前よりかなり悪化しているのではないだろうか。利用規約にひっかかりまくりそうなのだが，公益性が優先するので，さっそくこれをClaude 3.5 Sonnet で評価してみた。

Ｑ（koshix）：

次の対話をみてください。この生成AIシステムについてどのように評価しますか。

Ａ（Claude 3.5 Sonnet）：

この対話から、このシニア向け生成AIシステムにはいくつかの問題点があると評価できます：

１．一貫性の欠如：システムは会話の流れを適切に追跡できていません。ユーザーの回答を無視して同じ質問を繰り返したり、関係のない話題に飛んだりしています。

２．コンテキスト理解の不足：ユーザーの「まついゆうたらだれ思いだす？」という質問や、趣味について話したくないという明確な意思表示を理解できていません。

３．不自然な会話の進行：システムは予め用意されたスクリプトに従って会話を進めようとしているようで、ユーザーの実際の反応に柔軟に対応できていません。

４．不適切な親しみやすさ：「Dちゃん」を名乗るなど、高齢者向けサービスとしては適切でない可能性があります。

５．機能の不明確さ：レベルが上がるという機能や、会話モードの変更機能について言及していますが、その目的や利点が明確ではありません。

６．プライバシーへの配慮不足：ユーザーの個人情報（ニックネーム）を記憶すると明言していますが、その目的や使用方法について説明がありません。

７．誤字や文法ミス：「プライバシポリシー」など、誤字や文法的な問題が見られます。

８．方言の不自然さ：関西弁を使用していますが、一貫性がなく不自然な印象を与えます。

このシステムは、高齢者向けのサービスとしては改善の余地が大きいと言えます。ユーザーの入力をより適切に理解し、個々のニーズや会話の流れに合わせた応答ができるよう、自然言語処理能力を向上させる必要があります。また、高齢者に配慮した丁寧な言葉遣いや、より明確で一貫性のあるコミュニケーションスタイルを採用することが望ましいでしょう。

補足：　4番と7番は，データ入力したこちらの問題なので，元のシステムに責任はない。8番の関西弁については，自分はネイティブではないから，それがバレてしまったのかもしれない。あるいは，もしかしたらDちゃんもネイティブではないのだろうか？

図：Dちゃんじゃないよー

サイコロの雌雄

70年以上生きていても知らないことがたくさんある。サイコロには雌雄がある（普通のサイコロは雌）というのだ。まあ，いわれてみれば，サイコロの鏡像は自分自身とは重ならない。学部の4回生のセミナーでLeeとYangのパリティ非保存の論文をさんざん読み込まされた割には，自らの不明を恥じるしかない。

さっそく，図示するため生成AIに頼るのだが，これが一筋縄では行かない。最近，巷で流行る石○構文のようなもので，空気が読み切れない部分的に論理的な無駄なやりとりの行き違いが山のように蓄積していく。ときどき一発で正解がでることもあるが，ちょっと相手の機嫌を損ねると，三途の河原送りで石を積み上げ続ける羽目に陥る。

Ｑ（koshix）：

立方体のサイコロの展開図を描画するpythonプログラムを下さい。

展開図は6つの正方形の面が接して並ぶものです。

各面には1〜6の数が適当は大きさの小丸（ドット）で表現されます。

展開図を組み立てたときに向かいあう面の数の和が7になるように配置されます。

1の面の小丸は少し大きい赤色ですが，他の面の2-6の小丸は黒です。 

Ａ（Claude 3.5 Sonnet）：

→SVGファイルが生成されて保存されるはずが失敗

→画面にも表示されないので，pngファイルに変更

→画面に出力された（OK）ので，雌雄を判定させる。

Ｑ（koshix）：

以下の定義からこのサイコロの展開図の雌雄を判定してください。

サイコロの目の割り振りは、ほぼ「天一地六東五西二南三北四」（雌サイコロ）と決まっている。これは、日本だけの特徴ではなく、世界的な共通点である。ただし、「南三」でなく「北三」になっているサイコロもあり、「南三」を雌サイコロ、「北三」を雄サイコロと呼ぶこともある（異性）。サイコロの雌雄の見分け方は、1・2・3の面が集まる頂点を正面に置き、1→2→3の順に見たときに時計回りになるのが雄サイコロ、反時計回りになるのが雌サイコロである。

→ただしく雌であると判定できた，エライ

→雌雄の両方の展開図を上下に出力させる

→日本語ラベルが文字化けしているので修正させる

→なかなか修正できず何度も失敗する

→こちらから日本語設定のサンプルコードを与える

→できた！日本語ラベルと展開図が重なっているので右シフトを依頼

→Claude 3.5 Sonnetの無料制限オーバーで停止，PROへの移行を勧められる

ChatGPT-4oに移動

Ｑ（koshix）：

サイコロの雌雄の展開図を表示する以下のpythonプログラムで，日本語ラベルと展開図が少し重なっているので，展開図を少し右に動かしてください。

Ｑ（koshix）：

今度は，展開図の右側が画面からはみ出して欠けてしまいました。なんとかなりませんか。

Ｑ（koshix）：

雄サイコロの方は向かいあう目の数の和が7になっていないところがあります。

4の目と5の目を入れ替えてください。

Ｑ（koshix）：

いや、そうではなくて，1,2,3の配置は元のままでよかったのです。それらと6はそのままで，4の目と5の目だけを入れ替えてという意味です。

Ｑ（koshix）：

雄のサイコロの2の目と3の目も入れ替わりましたよ。そこは元のままなのです。

Ｑ（koshix）：

雄サイコロはまだ直っていませんよ

この辺で，人間のほうが力尽きてしまったので，自分で修正したのが以下のコードである。賢いような・・・そうでもないような・・・プログラミングにおいて人間に最も必要とされるのは忍耐強い対話力だ。いわゆるプログラミング的思考力や論理的思考力ではない。

from PIL import Image, ImageDraw, ImageFont

from IPython.display import display

from matplotlib import rcParams

import matplotlib.font_manager as fm

def create_dice_face(draw, x, y, size, number):

    # 正方形を描画

    draw.rectangle([x, y, x + size, y + size], outline="black", width=2, fill="white")

    

    dot_positions = {

        1: [(0.5, 0.5)],

        2: [(0.25, 0.75), (0.75, 0.25)],

        3: [(0.25, 0.75), (0.5, 0.5), (0.75, 0.25)],

        4: [(0.25, 0.25), (0.25, 0.75), (0.75, 0.25), (0.75, 0.75)],

        5: [(0.25, 0.25), (0.25, 0.75), (0.5, 0.5), (0.75, 0.25), (0.75, 0.75)],

        6: [(0.25, 0.25), (0.25, 0.5), (0.25, 0.75), (0.75, 0.25), (0.75, 0.5), (0.75, 0.75)]

    }    

    dot_size = int(size * 0.15) if number == 1 else int(size * 0.1)

    dot_color = "red" if number == 1 else "black"

    

    for px, py in dot_positions[number]:

        cx, cy = int(x + px * size), int(y + py * size)

        draw.ellipse([cx - dot_size//2, cy - dot_size//2, cx + dot_size//2, cy + dot_size//2], fill=dot_color)

def create_dice_net(draw, start_x, start_y, size, is_female):

    # 展開図の配置: 

    #     [4]

    # [2][1][5][6]

    #     [3]

    faces_female = [

        (4, size, 0),        # 上面

        (2, 0, size),        # 左面

        (1, size, size),     # 前面

        (5, size * 2, size), # 右面

        (6, size * 3, size), # 後面

        (3, size, size * 2)  # 下面

    ]    

    faces_male = [

        (5, size, 0),        # 上面（4と5を入れ替え）

        (3, 0, size), # 左面

        (1, size, size),     # 前面

        (4, size * 2, size), # 右面（4と5を入れ替え）

        (6, size * 3, size), # 後面

        (2, size, size * 2)  # 下面

    ]    

    faces = faces_female if is_female else faces_male

    

    for number, x, y in faces:

        create_dice_face(draw, start_x + x, start_y + y, size, number)

def create_both_dice_nets(size=100):

    # フォントの設定

    font_path = '/System/Library/Fonts/ヒラギノ丸ゴ ProN W4.ttc'  # 適切な日本語フォントファイルを指定してください

    font_prop = fm.FontProperties(fname=font_path)

    rcParams['font.family'] = font_prop.get_name()

    

    # PILで使用するフォントを設定

    pil_font = ImageFont.truetype(font_path, 20)

    # 展開図の全体サイズを設定

    img_width, img_height = size * 5, size * 7 # 高さを2倍+余白に

    img = Image.new('RGB', (img_width, img_height), color='white')

    draw = ImageDraw.Draw(img)

    

    # 雌サイコロの展開図を描画

    create_dice_net(draw, 50, 20, size, True)

    draw.text((10, 10), "雌サイコロ", fill="black", font=pil_font)

    

    # 雄サイコロの展開図を描画

    create_dice_net(draw, 50, 20 + size * 3 + 50, size, False)  # 50ピクセルの余白を追加

    draw.text((10, size * 3 + 60), "雄サイコロ", fill="black", font=pil_font)

    

    return img

# 画像を生成し、Jupyter Notebookに表示

both_dice_nets = create_both_dice_nets(size=100)

display(both_dice_nets)

# PNG画像として保存（オプション）

both_dice_nets.save("both_dice_nets.png")

print("both_dice_nets.png が生成されました。")

図：サイコロの雌雄（雌 1→2→3 反時計回り，雄 1→2→3 時計回り）

P. S. 上記の配置はサイコロキャラメルで確認した。実際には，2の目，3の目，6の目の配置がそれぞれ2パターンあるので，1つの性別に対して8パターンの配置がある。普通のサイコロは，1-2-3の頂点から見て，2や3の目が頂点から放射状に配列するのではなく，頂点のまわりを取り囲むように配列していることになる。

東京都知事選挙（６）

東京都知事選挙（５）からの続き 

Ｑ（koshix）：
以下に東京都知事選での得票数とSNSの登録者数のリストがあります。これらから，SNSが定量的にどのように得票数に影響するかを評価してください。なお，SNS以外には，マスコミの効果があり，上位４者は主要候補として設定され，公開討論会が報道されました。また，小池は現職都知事として最もマスコミの露出が高く，参議院議員の蓮舫や元安芸高田市長の石丸がこれに次ぎます。 

１．小池百合子（71）　　　291.8万　42.8%　X 91.4万　YouTube 3760 

２．石丸伸二（41）　　　　165.3万　24.3%　X 56.2万　YouTube 30.6万

３．蓮舫（56）　　　　　　128.3万　18.8%　X 57.5万　YouTube 1.1万

４．田母神俊雄（75）　　　 26.8万　 3.9%　X 39.9万　YouTube 1.5万

５．安野貴博（33）　　　　 15.5万　 2.3%　 X 9.2万　YouTube 1.3万

６．内海聡（49）　　　　　 12.2万　 1.8%　X 21.7万　YouTube 13.1万

７．ひまそらあかね（41）　 11.0万　 1.6%　X 31.1万　YouTube 20.9万

-------------------------------------------------------------------------------------

　　　　　　　　　　　　　650.9万　95.5% 

Ａ（Perplexity PRO）：

東京都知事選における得票数とSNS登録者数の関係について、以下のように分析を行います。

データの概観

　提供されたデータを見ると、7名の候補者の得票数とSNS（TwitterとYouTube）の登録者数が示されています。

SNSと得票数の関係

　SNSの登録者数と得票数には、ある程度の相関関係が見られますが、完全な一致ではありません。

・小池百合子氏は最多得票（291.8万票）と最多SNS登録者数（Twitter 91.4万、YouTube 3760）を獲得しています。

・2位の石丸伸二氏と3位の蓮舫氏は、得票数とSNS登録者数でほぼ同等の順位となっています。

・しかし、4位以下では必ずしもSNS登録者数と得票数が一致していません。例えば、田母神俊雄氏は得票数で4位ですが、SNS登録者数では上位に位置しています。

SNS以外の影響要因

１．マスコミの露出：上位4候補は主要候補として公開討論会に参加し、メディア露出が多かったことが示唆されています。特に小池氏は現職知事として最も露出が高く、これが得票数に大きく影響した可能性があります。

２．知名度と政治的背景：小池氏（現職知事）、蓮舫氏（参議院議員）、石丸氏（市長）など、既存の政治的地位や知名度が高い候補者が上位を占めています。

３．政策や主張：各候補の政策や主張の内容、そしてそれらが有権者にどう受け入れられたかも重要な要因です。

定量的評価の限界

　提供されたデータだけでSNSの影響を正確に定量化することは困難です。以下の理由があります：

１．サンプル数が少ない（7名のみ）

２．SNS登録者数と実際の選挙での支持者数が必ずしも一致しない

３．他の要因（マスコミ露出、知名度など）の影響が大きい

結論

　SNSの登録者数は得票数と一定の相関関係を示していますが、それだけで選挙結果を説明することはできません。特に上位候補者においては、マスコミ露出や既存の知名度、政治的背景などが大きく影響していると考えられます。SNSは選挙戦略の一部として重要ですが、それ以外の要因も含めた総合的な選挙戦略が必要であることが示唆されます。

より正確な分析のためには、時系列データ、SNSの engagement rate、各候補者の政策への反応、マスコミ露出の定量的データなど、より多くの要因を考慮に入れた詳細な統計分析が必要でしょう。

PerplexityPROはWolfram Alphaを 呼び出してごそごそ計算していたけれど，結局意味のある結果は出てこなかった。安野，内海，暇空らは従来のマスコミにおけるプレゼンスがほとんどなかったけれど，10万票台の集票をしている。たぶん，この部分がSNSの効果を表現している項になる。

暇空は，顔も伏せてリアルな活動は全くしていない。内海は，ボランティアにより主要３候補についでビラ貼りがされていたと，アキノリ将軍未満のポスター掲載権を譲ってもらった外山恒一が証言している。安野は，チームにより正当で健全な街宣活動も行っていた。

田母神は，2014年の都知事選にも出馬して61万票を獲得しており，マスコミによって主要4候補扱いされたため，他の泡沫候補群の倍程度の得票となった。

これからすると，石丸の得票がSNS効果だということはできないという菅野完の説は妥当なような気がする。世に倦む日々でも指摘されていたが，明らかにマスコミによって，石丸がスポットライトを浴びるように設定されていたのである。

最も，そのマスコミ自身が，開票後の石丸のインタビュー映像のハラスメント仕草というかお子様論理展開というか最後の街頭演説における自己執着ぶりに驚いているようにも見える。しかし，広島一区を巡る次のステップ（清和会の戦略か）で，話はさらにややこしくなりながら継続していく。

安野貴博は，確かに新しい可能性を切り開いたと思うが，同時に危険性を含んでいる。そう，AIが諸刃の剣であるように，合理的な思考で組織された健全なチームは，人権に関する原則的な立場を持たない限り，社会にどのような影響を与えるかはわからない。

［１］石丸現象とは何か 石丸伸二氏「165万票」の中身を独自データで分析する（米重克洋）

東京都知事選挙（５）

東京都知事選挙（４）からの続き

NHKが，出口調査で得た年代別の主要候補者支持率（それほど正確ではない）を出している。これを用いて，各年代区分のサイズを投票率×年代人口で正規化した人口比例面積表示のグラフを描いた。

生成AIを使ってプログラムを作ろうとしたが，(1) Pythonでは違うロジックの図がでてきたので，修正をあきらめた。(2) ChatGPTで，設定を簡単にした説明を入れ，Juliaプログラミングをすると，概ねできたが途中でつまづいた。(3) Claude 3.5 Sonnetで日本語の修正を含めて，最終版まで行き着いた。やはり，プログラミング経験なしでスイスイとはいかないのだ。

最初のChatGPTへの入力と，最終のJuliaコードを示す。

Ｑ（koshix）：

次のように正方形の領域を分割して色を塗るJuliaプログラムをつくってください。

 (1) 6個の世代人口データがあります。この値に比例して正方形を水平線で分割します。 つまり，上から，20代，30代，40代，50代，60代，70代の人口に比例した長方形 ができます。

 (2) 各長方形を，n人の候補者(A,B,C,...)の支持率をつかって垂線で分割します。 つまり，各年代ごとに，Aの支持率，Bの支持率，Cの支持率，その他の支持率と なります。これらの支持率の和は100%であり，それが正方形の横軸の長さになります。

 (3) 各年代のAの支持率のブロックは色#28A745，Bの支持率のブロックは色#F39C12， Cの支持率のブロックは色#3498DB，その他の支持率のブロックは色#CA8888 とします。

 (4) 各世代の人口数は，{48,68,100,133,132,117}とします。

 (5) 20代の支持率は，{0.27,0.44,0.11,0.18}とします。 

      30代の支持率は，{0.30,0.31,0.18,0.21}とします。 

      40代の支持率は，{0.36,0.32,0.15,0.16}とします。

      50代の支持率は，{0.42,0.25,0.16,0.16}とします。 

      60代の支持率は，{0.41,0.22,0.26,0.11}とします。 

      70代の支持率は，{0.51,0.11,0.31,0.08}とします。

Ａ（Claude 3.5 Sonnet）：

using CairoMakie

# データの準備

populations = [48, 68, 100, 133, 132, 117]

total_population = sum(populations)

support_rates = [

    [0.27, 0.44, 0.11, 0.18],  # 20代

    [0.30, 0.31, 0.18, 0.21],  # 30代

    [0.36, 0.32, 0.15, 0.17],  # 40代

    [0.42, 0.25, 0.16, 0.17],  # 50代

    [0.41, 0.22, 0.26, 0.11],  # 60代

    [0.51, 0.11, 0.31, 0.07]   # 70代

]

colors = ["#28A745", "#F39C12", "#3498DB", "#CA8888"]

age_labels = ["18-", "30-", "40-", "50-", "60-", "70-"]

# プロットの作成

fig = Figure(size=(800, 600))

ax = Axis(fig[1, 1], ylabel="人口割合", xlabel="支持率")

current_y = 0.0

for (i, pop) in enumerate(populations)

    segment_height = pop / total_population

    rates = support_rates[i]

    

    current_x = 0.0

    for (j, rate) in enumerate(rates)

        poly!(ax, [current_x, current_x+rate, current_x+rate, current_x], 

              [current_y, current_y, current_y+segment_height, current_y+segment_height], 

              color=colors[j])

        current_x += rate

    end

    

    # 年代ラベルを追加

    text!(ax, -0.05, current_y + segment_height/2, text=age_labels[i], 

          align=(:right, :center), fontsize=14)

    

    current_y += segment_height

end

# 軸の設定

ax.yticks = (collect(0:0.2:1), ["0%", "20%", "40%", "60%", "80%", "100%"])

ax.xticks = (collect(0:0.2:1), ["0%", "20%", "40%", "60%", "80%", "100%"])

# 凡例の追加

elements = [PolyElement(polycolor = c) for c in colors]

Legend(fig[1, 2], elements, ["小池百合子", "石丸伸二", "蓮舫", "その他"], 

       "候補者", tellheight=false, tellwidth=true)

# タイトルの追加

Label(fig[0, :], "年代別支持率", fontsize = 24)

# グラフの表示

display(fig)

図：東京都知事選年代別支持率（人口比例面積表示）

50代以上が6割，40代以下が4割なので，若年層の石丸効果はそれほど効かず，中年層が実数を担っている。蓮舫は60代以上でしっかりと受け止められているが，若年中年層にはまったく浸透していない。

P. S. NHKの年代別支持率のグラフをキャプチャーして，画像ファイルを生成AIに読み込ませて，各候補の支持率%の数値を読み取ろうとした。それらしい数字は出てくるのだけれど，残念ながら，正しい答えは得られなかった。仕方がないので，プリントアウトして，15cmのプラスチック物差しで測って，エクセルに入力して最終的なデータを導いた。

P. P. S. 奥村先生のところに関連するグラフなどがあった。

［１］2024年の東京都知事選挙（奥村晴彦）

東京都知事選挙（４）

東京都知事選挙（３）からの続き

7月7日（日）の夜8時のNHK「光る君へ」はお休みで，短い予告の後に東京都知事選挙の開票速報が始まった。

昨晩の新宿の蓮舫街宣の写真やSNS記事を見ていた自分のイメージでは，石丸の伸びが止まって，小池と蓮舫がいい戦いを繰り広げるから，結果が出るまでに少し時間がかかるのではないかという楽観的な予想だった。

残念でした。ゼロ打ちでした。いきなり小池当確の大画面になった。しかも，2位が石丸で，蓮舫は3位の惨敗だった。当日の高投票率をみて菅野完が予想していた通りだった。

教訓：自分自身がエコーチェンバーの中に足をつっこんでいて，正しい状況分析ができていなかった。部分的には石丸優勢という声も聞こえていたが，聞きたくないものだから，自ら耳を塞いでしまっていた。

小池には，現役知事が持つ利権につながる根強い背景もあるし，政権与党の自民党，公明党に加え，都議会与党の都民ファーストの会や，共産党嫌いの連合などの幅広くしっかりした組織がついている。まあそこまで大きな不満が噴出していない現役都知事が勝つのは当然といえば当然なのだった。

これをひっくり返せるのは，無党派に大きなうねりが発生する場合に限られるのだけれど，今回は石丸伸二に風が吹いた。この前の国政選挙でN国や参政党に見られたあれだ。それにしても，なぜ石丸に若年層や中年層を中心としたこれだけの風が吹いたのか。

（１）新しいネットの力

マスコミはこの方向で議論を誘導しているけれど，もう少し丁寧な分析が必要。例えば，

　　小池百合子 TikTok 1.6万 / X 91.3万 / YouTube 3640

　　石丸伸二　 TikTok 8014  / X 53.8万 / YouTube 30万

　　蓮舫　　　 TikTok 0       / X 57.1万 / YouTube 1万

　　安野貴博　 TikTok 524   / X  7.8万 / YouTube 9320

なので，確かにYouTubeの石丸伸二の存在感は大きい。これに，切り抜き職人やぶら下がりアカウントが多数発生して拡散を増幅している。このためそれらを含めたページビューの実数とその影響の定量的な評価には時間がかかりそうだ（注１）。

（２）自民党清和会の力

石丸伸二だけで，いくらボランティアが集まってもあれだけの規模の組織的な選挙運動は簡単にはできない。清和会系の自民党関係者（統一協会関係者）が選挙スタッフに入っていることは明らかになっている（本人は否定しているが証拠写真は存在）。また，パトロンの存在も含めて裏で様々な力が組織的に働いていることが考えられる。反小池票の分散が目的だ。菅野完が，石丸伸二を甘くみて，石丸票は小池票を削るといったのは誤りだった。

（３）既成マスコミの力

マスコミが小池に関する様々な醜聞や政策上の問題点（情報隠蔽，答弁拒否）に蓋をして，かつ，選挙報道をほとんどしていない。「多少問題があっても小池都知事はそこそこやってきた，蓮舫は文句ばかりで何もしていない」という刷り込みを続けてきた。これが，自ら主体的に情報を獲ようとしない層の意識を確実に固めている。その上で，民放の情報バラエティ番組では，アンチ蓮舫，親小池プロパガンダを盛大に埋め込んでいる。

（４）有権者の無知の力

結局のところ，有権者のマジョリティには小池の情報非公開ぶりも三井不動産や電通等との怪しい関係もほとんど伝わっていない。さらに，石丸の市長時代の安芸高田市や中国新聞をめぐる，パワハラ屁理屈しぐさもほとんど知られないまま（注：これが若者に受けているという話もあった），なんとなく無党派（そうではないのだけれど）の新しい人がでてきたという空気感だけで，これだけの集票ができてしまったという身も蓋もない話らしい。

広島１区を狙うと発言しているので，橋下徹レベルの危険ファシスト予備軍のマキャベリストだ（橋下／泉＋石丸で新党をと言い出しているらしい・・・orz）。

（注１）その後の情報によれば，石丸の街頭演説などを撮影してYouTubeで拡散する仕事が多数クラウドワークスに上げられていたようだ。状況からほとんど公職選挙法違反案件だ。開票後のインタビューでおそるおそる聞いていた社もあったが，腰砕けだった。橋下の場合と同じで，マスコミにマウントするような対応をされると，弱々になってしまうのだ。

［１］ 東京都知事選２０２４・頑張った人たちに知ってほしいこと（チダイズム）

［２］朝刊チェック敗戦の弁（菅野完）

［３］東京都知事選の結果をどう見るか　歴史的な選挙だったと思う（烏賀陽弘道）

［４］石丸伸二候補への河合からの評価（ジョーカー議員）

［５］東京都知事選６時間ぶっ続け開票分析（藤倉善郎）

［６］石丸伸二はなぜバズるのか（哲学系ゆーちゅーばーじゅんちゃん）

［７］蓮舫陣営が自滅した東京都知事選  －  戦略思考と緊張感の欠如、マスコミによる石丸伸二宣伝の奸計（世に倦む日々）→ 2024/7/9 追加（菅野完のマスコミ原因説の補強材料）

新紙幣ゲーム

生成AIで新紙幣イメージをつくる遊びが流行っていたので早速真似してみた（ミーハー）。

Ｑ（koshix）：

2024年7月3日，20年ぶりに新しい日本の紙幣が発行されました。 1万円札が渋沢栄一，5千円札が津田梅子，1千円札が北里柴三郎です。 デジタル円が登場する予想もあり，もしかすると，これが最後の 物理的な紙幣になるかもしれないともいわれています。 さて，2045年（シンギュラリティの年）に，最後の日本紙幣が 発行される仮定としましょう。このときの紙幣のデザインイメージをください。 なお，金額は自由に選択してください。表面と裏面が統一的に表現されるように，両面のデザインをお願いします。もし，人物の肖像を用いる場合は， それが誰であって，どのような根拠で選抜されたかを，またこの紙幣デザインの考え方を別途テキストで補足説明してください。

Ａ（GPT-4o）：

（下図）補足説明

表面デザインの説明

2045年の日本の紙幣として、20,000円札を想定しました。表面には、未来と技術の進歩を象徴する若い女性の肖像を採用しています。この人物は、AIやロボティクスの分野で大きな貢献をした架空の科学者、またはエンジニアと設定され、次世代のリーダーシップを表現しています。肖像はホログラフィック要素を取り入れ、紙幣に動きと深みを与えます。背景には、先進的な都市建築やロボティクス、デジタルパターンが描かれ、デジタル円を象徴しています。

裏面デザインの説明

裏面には、自然と技術が調和した未来を描いています。未来的なツイストを加えた自然の風景が広がり、先進技術と自然環境の融合を象徴しています。デザインは洗練され、モダンでありながら、日本の伝統芸術の要素を取り入れた美しい仕上がりになっています。

デザインの考え方

2045年の紙幣デザインは、未来の日本を象徴する要素を組み込みながらも、伝統と革新のバランスをとることを目指しました。人物肖像は、未来のリーダーや革新者を象徴し、その選抜理由としては、AI、ロボティクス、環境技術などで大きな貢献を果たしたことが挙げられます。また、ホログラフィック要素やデジタルパターンを使用することで、デジタル円の登場を示唆し、技術の進歩を強調しています。裏面の自然と技術の調和したデザインは、持続可能な未来への期待と、人間と自然の共生を表現しています。

なんだか，表面と裏面が1枚の画像で表現されているらしいのだけれど，よくわからない。２万円札と主張しているのだが，2000円だか20万円だかどうなのか。こういうところの漢字はあいかわらず変な象形文字を出してくるのだ。

図：2045年の新紙幣イメージ（GPT-4o→DALL-E3より）

P. S. 高橋是清の五拾円札（1951-1958）は記憶にない。板垣退助の百円札（1953-1974）や岩倉具視の五百円札（1951-1971/1969-1994）は記憶にある。といっても子どもだから自分ではあまり使っていないかもしれない。聖徳太子の千円札（1950-1965）から伊藤博文の千円札（1963-1986）に代わったのもはっきり記憶している。すごく明るくてモダンになった。それからだいぶ時間が経って，自分が就職して札入れを持つようになったころに，夏目漱石の千円札（1984-2007）と新渡戸稲造の五千円札（1984-2007）と福沢諭吉の一万円札（1984-2007）が登場してきたのだった。なお，守礼の門と紫式部の二千円札（2000-）は過去に発行されたお札のページではなくて，現在発行中のお札のページに掲載されている。

［１］お札の基本情報〜過去に発行されたお札〜（国立印刷局）

東京都知事選挙（３）

東京都知事選挙（２）からの続き 

Ｑ（koshix）：

ちょっと御相談があるのですけど、聞いていただけますか。→（華丸大吉風）

Ａ（Claude 3.5 Sonnet）：

はい、どうぞ。どのようなご相談でしょうか。お聞きしますので、遠慮なくお話しください。

Ｑ（koshix）：

東京都知事選で，→（入力失敗）

Ａ（Claude 3.5 Sonnet）：

はい、東京都知事選について何かご相談があるのですね。東京都知事選は都民にとって重要な選挙です。具体的にどのようなことについてお聞きしたいですか？候補者、政策、投票方法など、お話しいただければ私なりに情報提供や考察のお手伝いをさせていただきます。

Ｑ（koshix）：

石丸伸二の人気が高まっていて，蓮舫を上回りそうなのです。私から見れば，石丸は，橋下徹と同じたぐいの人物であり，屁理屈とハラスメントで，SNS中心の活動をしていますが，まったくのインチキ野郎に見えるのです。実際，安芸高田市長でのハラスメント事例の裁判は連続して負けています。都知事選の演説も，SNSを見ろというばかりでほとんど中身のない短いものです。しかし，選挙戦略としては成功しているようで，無党派層や若者やわけのわからない老齢のパトロン資本家の支持は得られているのです。私の感覚や判断が間違っているということなのでしょうか。どうにも納得できないのですが。

Ａ（Claude 3.5 Sonnet）：

ご相談の内容をよく理解しました。都知事選における候補者の評価と、その支持の広がりについてのジレンマをお感じのようですね。このような状況について、いくつかの観点から考えてみましょう。

１．政治家の評価:

　政治家の資質や政策の評価は、個人によって大きく異なることがあります。あなたが感じている懸念は、政治家としての資質や過去の行動に基づいた判断であり、それ自体は重要な視点です。

２．メディア戦略と支持の広がり:

　SNSを中心とした活動が支持を集めている現象は、現代の選挙戦略としてしばしば見られます。内容の深さよりも、メッセージの届きやすさが支持につながることもあります。

３．有権者の判断基準:

　無党派層や若者、そして様々な背景を持つ有権者が何を基準に候補者を選んでいるかは、複雑で多様です。必ずしもあなたの価値観と一致しないかもしれません。

４．情報の偏り:

　SNSやメディアでの露出が多い候補者が、実際の支持以上に人気があるように見える可能性もあります。

５．長期的な視点:

　短期的な人気と、実際の政策遂行能力は必ずしも一致しません。選挙後の実績で評価が変わることもあります。

あなたの感覚や判断が「間違っている」というわけではありません。むしろ、批判的に考え、候補者の過去の実績や政策を精査しようとする姿勢は重要です。しかし、他の有権者が異なる基準で判断していることも事実です。

このような状況下では、以下のことが重要かもしれません：

１．自分の判断基準を明確にする

２．多様な情報源から情報を集める

３．他の有権者との対話を通じて、異なる視点を理解する

４．自分の考えを周囲に伝え、建設的な議論を促す

最終的には、民主主義のプロセスを尊重しつつ、自分の信念に基づいて投票することが大切です。選挙後も、選出された候補者の行動を注視し、必要に応じて声を上げていくことが市民としての役割かもしれません。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

同じ質問をChatGPT-4oに尋ねた場合

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

Ａ（ChatGPT-4o）：

石丸伸二氏に関するご懸念とご疑問、よく理解できます。彼の政治手法やSNS中心の活動が成功している一方で、彼の実質的な政策や行動に対する不信感を抱いていることが伺えます。以下のポイントを考慮すると、少しは納得できるかもしれません。

１．選挙戦略の成功要因

・SNSの力: 現代の選挙では、SNSが非常に重要な役割を果たしています。特に若者層や無党派層は、従来のメディアよりもSNSを通じて情報を得る傾向があります。

・シンプルなメッセージ: 複雑な政策論よりもシンプルでキャッチーなメッセージが支持を集めやすいです。短い演説や明確なスローガンは、記憶に残りやすいです。

２．ハラスメント問題と裁判の影響

・信頼性の問題: あなたが指摘するように、ハラスメント事例での裁判敗訴は、彼の信頼性を損なう要因となる可能性があります。これが広く認識されていない場合、支持者の意識に影響を与えないかもしれません。

・メディアの影響: メディアがどの程度この問題を報道するかによっても、彼のイメージは変わります。報道が少ない場合、多くの有権者には伝わらない可能性があります。

３．支持層の特性

・無党派層と若者: 無党派層や若者は、新しい顔や変化を求める傾向があります。過去の政治家に対する不満から、新しい候補者に期待を寄せることが多いです。

・資本家の支持: 経済的な後ろ盾は、選挙戦での広報活動や組織作りに大きな影響を与えるため、資本家の支持は大きなアドバンテージとなります。

４．感覚や直感の検証

・他の情報源: あなたの感覚が間違っているわけではなく、石丸氏に対する疑念や不信感は多くの人が共有しているかもしれません。彼に関する情報を多角的に収集し、評価することが重要です。

・ディスカッション: 他の有権者や専門家とのディスカッションを通じて、彼の実績や政策についての理解を深めることも役立ちます。

選挙は感情や直感だけでなく、情報に基づいた判断が重要です。引き続き多くの情報を収集し、自分の直感を検証することで、納得のいく結論に至ることができるでしょう。

Ｑ（koshix）：

有権者の多くが十分な情報を吟味して投票行動を判断できればよいのですが，実際には，社会の表層を流れる霧のような空気感だけで判断することが多いような気がします。このSNS時代のマスコミもその中にあって，批判的な分析能力が昔に比べてどんどん乏しくなっているように思えます。つまり，自分を含む少数派のセクターだけが正しい答えを知っていて，多数派は間違っているという，一歩間違えば陰謀論に落ち込んでしまうような心理状態に自分自身が追い込まれているような気がするのです。このような葛藤をどのように解決すべきでしょうか。因みに自分自身は東京都民ではありませんので，投票権はありませんし，選挙活動をすることも困難です。しかしながら，このまま，不誠実で嘘にまみれ差別的な言動を繰り返す小池都知事が再選されるのかと思うと憂鬱になります。もっとも，これまでの都知事だって，石原慎太郎以来、酷い人物ばかりでしたし，大阪に至っては，橋下徹と松井一郎と吉村洋文と横山英幸という，これまたインチキ野郎たちが選挙で多数派をしめて，大阪維新のポピュリスティックな政策を推進しているので，まあ，日本中，バカばかりなのかもしれないのですが・・・どうにも多数派がこんなかんたんなインチキ野郎の詐術を見抜けないことに絶望が深まるのですけれど。

Ａ（ChatGPT-4o）：

あなたが抱える葛藤と失望感は非常に理解できます。情報が氾濫し、SNSの影響力が強まる中で、有権者が十分な情報に基づいて投票を行うことはますます難しくなっています。以下に、あなたの葛藤を解決するためのいくつかの提案を示します。

１．情報の共有と教育

・正確な情報の発信: 自分が信頼できる情報源を見つけ、それを周囲に共有することが重要です。SNSを活用して、批判的思考を促す情報を広めることができます。

・メディアリテラシーの向上: 有権者全体のメディアリテラシーを高めることが重要です。学校教育やコミュニティ活動を通じて、情報の見極め方を教えることができます。

２．コミュニティの強化

・ディスカッションの場を作る: 地域やオンラインでのディスカッションの場を設け、政治や社会問題について話し合うことが重要です。これにより、多様な視点を知り、偏った情報に惑わされないようになります。

・草の根運動: 小さなコミュニティでの草の根運動は、大きな影響力を持つことがあります。あなた自身がリーダーシップを発揮し、同じ考えを持つ人々と連携して活動することができます。

３．精神的な健康の維持

・自己ケア: 政治や社会問題に対する強い感情は、精神的な健康に悪影響を及ぼすことがあります。適度な休息やリラクゼーション、趣味の時間を持つことが重要です。

・プロフェッショナルの助け: 必要であれば、カウンセリングやメンタルヘルスの専門家の助けを借りることも検討してください。

４．長期的な視点

・変化には時間がかかる: 社会全体の意識や行動が変わるには時間がかかります。一時的な失望に囚われず、長期的な視点で物事を見ることが大切です。

・次世代の育成: 将来の有権者である子供たちに対して、正しい情報の見極め方や批判的思考の重要性を教えることが、長期的な変化をもたらします。

５．法律と政策の見直し

・選挙制度の改善: 公正な選挙制度の実現に向けて、政策提言や法律の見直しを求める活動を行うことができます。これには、候補者の情報提供の透明性を高める措置などが含まれます。

あなたの不満や疑問を共有し、建設的な対話を促すことが、社会全体の改善につながる第一歩です。自分の感情や考えを大切にしつつ、前向きに行動することが重要です。

Ｑ（koshix）：

具体的なぬるい提案ありがとうございました。自分が安心立命を得るためには，この現象を客観的に分析して理解できるような，人間の本性に裏付けられた，哲学的なあるいは社会学的なあるいは経済学的なあるいは政治学的な検討を踏まえたるモデル理論があり，それを自分自身が咀嚼することができればよいと考えています。なにせ，老人には使えるエネルギーが限られいますので。そこで，お願いですが，大衆が，小池百合子や石丸伸二を支持してしまうメカニズムや新しい理論を，現在の社会状況をふまえた現状の分析にもとづいて，ヒントでもいいですから与えてもらえませんか。

Ａ（ChatGPT-4o）：

（内要略，いろいろな答え）

Ｑ（koshix）：

平均的で常識的な正しい御意見ありがとうございました。でも，自分が必要としているのはそれではありません。もっと独自で突拍子もなく，これまでの常識とはかけ離れているような仮説を複数提示していただいたほうが，思考実験が進むと思うのですがいかがでしょうか。

Ａ（ChatGPT-4o）：

（内要略，いろいろな答え）

Ｑ（koshix）：

まったく耳にしたこともないような異端の社会科学，深層心理学，政治経済学的な話をききたいのですが。

Ａ（ChatGPT-4o）：

（内要略，いろいろな答え）

たぶん，自分が生成AIに求めているのは，同意と承認なのだと思われる。自分にとってはあたりまえだと思う光景が，他者からみるとそうではなくて，全く趣味の相容れない世界が 増殖と拡張を続けることに対する違和感を解消してほしいわけだ。しかし，十分にトレーニングされた生成AIは，あくまでも平均的で無難で共感を排除した助言を与えてくれる。ところで，時間の問題でこれは次のステージに移行するに違いない。自分にとって常に心地よい最適化された対話を続けてくれる仮想存在が出現するとこの世界はどうなるのか。まさに，フィリップ・Ｋ・ディックのパーキーパット人形だ。個室化された完全なエコーチェンバーだ。

角川人質司法違憲訴訟（２）

角川人質司法違憲訴訟（１）からの続き

記者会見では，弁護団から，訴状は公開されているので見てくださいとのことだった。印鑑を捺して個人情報などを黒塗りしたものをスキャンした形のpdfファイルになっている。全108ぺージの訴状の目次は以下の通り。

はじめに

請求の趣旨

請求の原因

　第１　当事者

　第２　原告が受けた人質司法による被害

　第３　人質司法の運用

　第４　人質司法の実態

　第５　人質司法が違憲であり国際人権法違反であること

　第６　検察官の逮捕状請求及び勾留請求が違憲・違法であること

　第７　裁判官の逮捕状発付及び勾留決定の違憲・違法

　第８　検察官が身体拘束を継続させたことに関する違法

　第９　裁判官による保釈請求却下の違憲

　第10　人質司法の運用違憲

　第11　損害

　第12　結語

(1) ChatGPT-4oとClaude 3.5 Sonnetはこのpdfファイルを読むことができなかった。OCRを使うように指示してもだめだった。そこで，macOS上のPDF Expertを使うとテキストファイルに変換することができたので，このpdfファイルをChatGPT-4oに読ませることで次の結果が得られた。

Ｑ（koshix）：

添付の訴状の内容を整理して教えてください

Ａ（ChatGPT-4o）：

添付された訴状は、原告である角川歴彦氏が日本の「人質司法」による不当な身体拘束や人権侵害を受けたとして、国家賠償を求めるものです。以下に内容を整理します。

訴訟の概要

・事件名：国家賠償請求事件

・訴訟物の価額：2億2000万円

・貼付用印紙額：68万円

原告と被告

・原告：角川歴彦氏（元株式会社KADOKAWA会長）

・被告：日本国

訴訟の背景

１．拘束の経緯：

・角川氏は、東京オリンピック・パラリンピックのスポンサー選定に関する贈賄容疑で逮捕起訴されました。

・2022年9月14日に逮捕され、東京拘置所に収容されました。

・その後、複数回の保釈請求がすべて却下され、226日間にわたり身体拘束を受けました。

２．人質司法の問題：

・「人質司法」とは、無罪を主張する被疑者が長期間にわたり拘束されることで、罪を認めさせる実務運用を指します。

・角川氏の場合も、健康状態が悪化する中で何度も保釈請求が却下され、結果的に多大な苦痛と損害を被りました。

主な人権侵害と被害

１．身体拘束による人権侵害：

・角川氏は拘置所内で劣悪な環境に置かれ、健康状態も悪化しました。

・高齢でありながら適切な医療を受けられず、心房細動などの持病が悪化しました。

２．防御権の侵害：

・拘束中に十分な防御準備ができず、検察官の取調べに応じざるを得ない状況でした。

・証拠収集や弁護士との協議が制限され、十分な防御が困難でした。

３．社会活動の自由の侵害：

・身体拘束により、家族や友人との時間、経済活動が制限されました。

・経済人としての活動を断念せざるを得ない状況に追い込まれました。

訴訟の目的

この訴訟は、角川氏が「人質司法」の問題を明らかにし、二度と同じような悲劇を生まないための公共訴訟として提起されました。憲法や国際人権法に基づき、日本の刑事司法の現状を問い直すことを目的としています。

求める判決

・被告に対し、2億2000万円及び令和5年4月27日から支払い済みまで年3分の割合による金員の支払いを求める。

・訴訟費用は被告の負担とする。

このように、訴状は角川氏が受けた人質司法による被害と、その背景にある日本の刑事司法の問題を詳細に述べ、国家賠償を求めるものです。

ほぼ正しい答えがでてくる。

(2) Perplexity PRO では，PDF Expertに通す前のスキャンpdfファイルを読み込ませると，多少時間はかかるものの，勝手にOCR変換してほぼ正しい読解を行うことができる。すごい。

Ｑ（koshix）：

添付の訴状の内容を整理して教えてください。

訴訟の概要，原告と被告，訴訟の背景はどうですか。

Ａ（Perplexity PRO）：

訴訟の概要、原告と被告、および訴訟の背景は以下の通りです：

訴訟の概要

この訴訟は、いわゆる「人質司法」に対する国家賠償請求訴訟です。原告は、長期間の身体拘束によって被った精神的苦痛や社会的・経済的損失に対する賠償を求めています。具体的には、慰謝料2億円と弁護士費用2000万円の合計2億2000万円を請求しています。

原告と被告

・原告：角川歴彦氏（KADOKAWAの元会長）

・被告：国（日本政府）

訴訟の背景

１．逮捕・勾留の経緯

・角川氏は2022年9月に逮捕され、約7か月間勾留されました。

・2023年4月27日に保釈されるまで、長期間の身体拘束を受けました。

２．人権侵害の主張

・原告は勾留中に健康状態が悪化し、死の淵に瀕する経験をしたと主張しています。

・保釈請求が繰り返し却下され、身体的・精神的苦痛を受けたとしています。

３．人質司法の問題

・日本の刑事司法制度では、被疑者が自白しない限り長期間拘束されることが多く、これが「人質司法」として批判されています。

・原告は、この人質司法によって基本的人権と尊厳を侵害されたと主張しています。

４．違憲・違法性の主張

・原告は、人質司法が憲法や国際人権法に違反していると主張しています。

・国家賠償請求権（憲法17条）および自由権規約9条5項、国家賠償法1条に基づいて賠償を求めています。

この訴訟は、日本の刑事司法制度、特に長期勾留の問題を提起し、その改善を求める意図も含んでいると考えられます。原告は、自身の経験を通じて人質司法の問題点を指摘し、刑事司法制度の改革を促すことを目指しているようです。

これもほぼ正しい結果だ。最初の問いではすこし抽象的な答えを出していたが，補完可能だった。

写真：人質司法違憲訴訟弁護団（弁護士ドットコムから引用）

［１］「人質司法」の解消を求める意見書（日本弁護士連合会）

角川人質司法違憲訴訟（１）

 角川歴彦（1943-）が，東京オリンピンクのスポンサー契約を巡る贈賄事件で，2022年9月に逮捕され，東京地検から贈賄罪で起訴されたとき，そんなものかとぼんやりニュースを聞いていた。

2024年6月27日，角川歴彦は，無罪を主張するほど身柄拘束が長引く「人質司法」によって精神的苦痛を受けたとして，国に2億2000万円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴した。その記者会見の様子が流れていたが，弁護団がすごい顔ぶれだった。しかし，マスコミでの取り扱いは，ごくごく小さなものだった。

村山浩昭：静岡地裁の裁判長として袴田事件の再審開始決定

弘中惇一郎：元自由人権協会代表理事，村木厚子事件

喜田村洋一：自由人権協会代表理事，ジャニーズ文春訴訟事件

海渡雄一：日弁連国際人権条約WG，NPO監獄人権センター代表

伊藤真：伊藤塾塾長

平裕介：行政法研究

小川隆太郎：国際人権NGOヒューマンライツ・ナウ事務局長

西愛礼：元裁判官，著書『冤罪学』

水野遼太：法律事務所ヒロナカ

玉蟲由樹：日本大学法学部教授。専門は憲法学，著書『人間の尊厳保障の法理』

記者会見には，明浄学院事件で冤罪被害にあい，無罪が確定した山岸忍（プレサンスコーポレーション元社長）も並んで参加していた。

角川歴彦は226日間拘束された拘置所の中で体調を崩し，車椅子状態で保釈されることになるが，途中で診断された医師にあなたは死ななければここから出られないといわれたそうだ。

日本の人質司法は酷いものであり，ウィシュマさん死亡事件における名古屋出入国在留管理局などの入管行政と同じ根を持っている。理性的，客観的な判断を無視し，情緒的な監獄法時代の残滓と組織の面子と慣性の法則にのみドライブされるシステムが社会の根本に染みついて，日本の閉塞感を招いているように思える。

図：角川人質司法違憲訴訟（人間の証明ホームページを引用）

［１］角川歴彦さんが提訴した人質司法違憲訴訟の意義（西愛礼）

LLM パフォーマンスランキング

生成AIでプレゼンテーションファイルが 上手に作れるという話があった。それで次のような1枚ものの資料（sgvファイル）を作ってもらうことにした。これが正しいのかどうかはよくわからない。ただ，雰囲気はあっているような気がする。（注：macOSでsvgファイルを表示させるフリーソフトは，Gapplin.app ）

Ｑ（koshix）：

最新のLLMランキングをテーマに、X(Twitter)によくあるリッチな図解資料をsvgで作ってください。

Ｑ（koshix）：

Perplexity や Gemini 1.5 Pro や Command R+ などはこれには含まれないのでしょうか？ → すぐ改善してくれた。

Ｑ（koshix）：

それぞれのLLMノ特徴などが短いテキストで → 入力中断したけれども回答有。

Ｑ（koshix）：

ClaudeはClaude 3.5 sonnetですか？GPT-4はGPT-4oですか？ → モデル名が付加。

Ｑ（koshix）：

これらのデータの根拠となるURLはわかりますか？ → 回答は断られた。

Ｑ（koshix）：

自分の印象では，Perplexity PRO はもっと能力が高いような気がするのですけれど。→ 簡単にリクエストに答えて修正したくれたが，そんなのでいいのか。

Ｑ（koshix）：

水色のバーの幅を8割程度にして，各モデルの説明の文字が被らないように工夫してください。 → まあまあ対応できた。

Ｑ（koshix）：

ありがとうございました。 

Ａ（Glaude 3.5 Sonnet）：

どういたしまして。お役に立てて嬉しいです。

LLM（大規模言語モデル）の分野は急速に発展しており、各モデルの能力や特徴が日々変化しています。このような図解は、現状の概要を把握するのに役立ちますが、特定の用途に最適なモデルを選ぶ際には、より詳細な調査が必要になるでしょう。

今回の図解作成プロセスを通じて、以下のような重要な点が浮き彫りになりました：

１．ユーザーフィードバックの重要性：Perplexity PROの例のように、実際のユーザー体験は公開情報だけでは把握しきれない価値を持つことがあります。

２．評価の複雑さ：単一の指標でAIモデルの能力を評価することは難しく、多角的な視点が必要です。

３．情報の更新速度：AI分野では情報が急速に古くなるため、常に最新の情報を参照することが重要です。

４．用途による適性の違い：モデルの強みは用途によって異なるため、具体的なタスクに基づいて評価することが大切です。

この分野に興味をお持ちでしたら、各AIプロバイダーの公式ブログや、arXiv.orgなどの学術プレプリントサーバー、そして信頼できるAI関連のニュースサイトを定期的にチェックすることをお勧めします。それによって、常に最新の動向を把握することができるでしょう。 

 

図：Claude 3.5 Sonnet が生成したLLM ランキング

 

金魚三百年

金魚伝来300年というキャッチフレーズが飛び込んできた。金魚伝来からたった300年なのか？300年前は1724年，徳川吉宗の時代だ。Wikipediaのキンギョにもう少し詳しい説明があった。

Chat GPT-4oにWikipediaのテキストを入れてまとめさせると，次のような無味乾燥の結果が得られた。

中国

・発祥と歴史: 金魚の発祥は浙江省近辺で、南北朝時代に飼育が始まった。宋代に養殖が盛んになり、明代には品種が増えた。

・文化大革命の影響: 文化大革命で「旧文化」として非難され、生産・流通が壊滅状態に。1978年の日中平和友好条約後、日本の協力で復興が始まった。

・現状: 改革開放政策後に庶民にも普及し、現在は輸出品として政府の支援を受けている。

日本

・伝来と初期の飼育: 室町時代に中国から伝来。江戸時代に大々的に養殖が始まり、江戸中期には庶民の愛玩物として広まった。

・庶民への普及: 江戸時代後期に大量生産が確立し、庶民に普及。品評会や飼育用具も充実した。

・現代の状況: 各地に養殖産地があり、愛知県（弥富市）、奈良県（大和郡山市）、東京都（江戸川区）の三大養殖地が有名。2022年にはアートアクアリウム美術館が銀座に移転している。

どこが300年なのか。 

Perplexityに尋ねると，その情報源はやはりほとんどWikipediaなのだけれど次のようになる。

Ｑ（koshix）：江戸時代の日本に金魚が伝来してその飼育が普及するにいたる端緒になったのはいつどこのどんなことでしょうか。

Ａ（Perplexity PRO）：

江戸時代の日本で金魚の飼育が普及するに至った端緒は、以下のような要因が重なったことによります：

１．武士のサイドビジネス：江戸中期になると、藩士たちが副業として金魚の養殖を始めました。これにより金魚の大量生産が可能になり、価格が下がったことで庶民にも手が届くようになりました。

２．養殖技術の発展：江戸時代に入り、平和な時代が続いたことで養殖技術が発展しました。これにより、金魚の生産量が増加し、より多くの人々が金魚を入手できるようになりました。

３．金魚飼育書の出版：延享5年（1748年）に安達喜之による『金魚養玩草』という金魚飼育書が出版されました。この本の影響により、金魚の愛好が広まったとされています。

４．販売形態の確立：江戸中期には、金魚売りや金魚すくいなどの販売形態が成立しました。これにより、金魚がより身近な存在となりました。

５．夏の風物詩としての定着：金魚は江戸時代の夏の風物詩として定着し、庶民の間で人気を博すようになりました。

これらの要因が重なり合って、江戸時代中期から後期にかけて、金魚の飼育が庶民の間で広く普及するようになりました。当初は贅沢品だった金魚が、養殖技術の発展と販売形態の確立により、メダカと並ぶ庶民の愛玩動物として広まっていったのです。

Ｑ（koshix）：

大和郡山市では今年金魚伝来300年を記念する行事が行われるそうなのですが，その300年の根拠を教えてください。

Ａ（Perplexity PRO）：

大和郡山市で金魚伝来300年を記念する行事が行われる根拠は、1724年に大和郡山藩の藩主であった柳沢吉里が甲斐国（現在の山梨県）から大和郡山に転封された際に、金魚の養殖が始まったことに由来します。この年が金魚養殖の始まりとされており、2024年でちょうど300年を迎えることになります。

写真：大和郡山の金魚（日本経済新聞から引用）

［１］「金魚が旅した中山道を歩く」プロジェクト "金魚旅"（大和郡山市）