中央教育審議会の初等中等教育分科会の答申の中間まとめ「令和の日本型学校教育」の構築を目指して 〜全ての子供たちの可能性を引き出す，個別最適な学びと，協働的な学びの実現〜」が10月7日にでていた。
(1) 学校教員の過重負担労働の問題，(2) 外国人教育・特別支援教育・児童生徒支援の問題，(3) ICT教育の問題，などにどのように対応するかが例によって総花的に取り上げられている。これまでは，学校教員の過重労働を軽減するため，チーム学校による外部人材の活用で教員は授業へ力を注ぐという話だった。ところが，コロナ禍を奇貨として教員数を増やすための論理構築の都合上，いつの間にか「日本型教育」の強みは，学校が子供の生活を丸抱えしているところにあるという話にすりかわっていた。英語教育とプログラミング教育の重しを膝の上にのせたままで。ここにきて破綻が確実な教員免許更新制についても，腰が引けながらも再検討を言い出している。
10月23日の日本外国特派員協会の記者会見において，菅首相により日本学術会議会員への任命を拒否された6名がそろって意見表明を行った。記者会見に参加したのは芦名定道・京都大教授（宗教学），岡田正則・早稲田大教授（行政法学），及びオンラインで，小沢隆一・東京慈恵会医科大教授（憲法学），松宮孝明・立命館大教授（刑事法学）。また，宇野重規・東京大教授（政治思想史）と加藤陽子・東京大教授（日本近代史）はメッセージで意見を明らかにした。
加藤陽子さんのメッセージは東京新聞の記事になっているが，これを引用しておく。
今回の任命拒否を受けて感じたのは第１に，2011年施行の公文書管理法制定まで有識者として関係してきた人間として，法解釈の変更なしには行えない違法な決定を菅義偉首相がなぜ行ったのか，意思決定の背景を説明できる決裁文書があるのか、政府側に尋ねてみたい。
任命拒否の背景を考える際に留意すべきなのは，拒否された6人全員が学術会議第１部（人文・社会科学）の会員候補だったこと。日本の科学技術の生き残りをかけるため1995年に制定された重要な法律に科学技術基本法というものがあるが，この法は今年25年ぶりに抜本的に改正され「科学技術・イノベーション基本法」となった。改正前の法律では「人文・社会科学」は，科学技術振興策の対象ではなかった。つまり法律から除外されていた分野だった。しかし，新法では人文・社会科学に関係する科学技術を法の対象に含めることになった。
世の中のSNS上では「役に立たない学問分野の人間が切られた」との冷笑的な評価があったが，真の事態は全く逆で，人文・社会科学の領域が，新たに科学技術政策の対象に入ったことを受けて，政府側が改めてこの領域の人選に強い関心を抱く動機づけを得たことが事の核心にあると，私は歴史家として考える。新法の下では，内閣府の下に「科学技術・イノベーション推進事務局」が司令塔として新設されるという。自然科学に加えて，人文・社会科学も「資金を得る引き換えに政府の政策的な介入」を受ける事態が生まれる。
日本の現在の状況は，科学力の低下，データ囲い込み競争の激化，気候変動を受け「人文・社会科学の知も融合した総合知」を掲げざるを得ない緊急事態にあり，ならば，その領域の学術会議会員に対して，政府側の意向に従順でない人々をあらかじめ切っておく事態が進行したと思う。
「科学技術」という日本語は，意外にも新しい言葉であり，1940年8月，総力戦のために科学技術を総動員した際に用いられ始めた言葉だった。このたび，政府は「科学技術・イノベーション」という新しい言葉を創ったが，国民からの負託がない，官僚による科学への統制と支配は国民の幸福を増進する道ではない。私は学問の自律的な成長と発展こそが，日本の文化と科学の発展をもたらすと信じている。
名古屋大学名誉教授の福井崇時（ふくいしゅうじ）先生（1923-2018）は，阪大物理出身で福井宮本の放電箱で有名だ。福井先生は大阪市生まれで，1930年に大阪市立精華小学校に入学している。その一節を引用するとつぎのようになる。
校舎は地下1階、地上4階の鉄筋構造。・・・地階と 便所を除き、全室の床、廊下、階段の床も板張り、壁も高さ1メートル程は化粧板の板張り(年2回油 引きがされた)。階段の手摺も丁度良い高さに木材の覆い、格好の滑り台となった。廊下も含めて全室に ラジエーターがあるスチーム暖房。地階から4階までのエレヴェーターが2個所(生徒は単独では乗れ ない)。理科、音楽、図画、工作の特別教室と畳敷きの作法教室があった。グランドピアノが4階の講堂、 1階の雨天体操場、音楽教室、幼稚園と計4台。・・・机は特製。・・・この特製机の一番の特徴は、生徒の座高と脚の長さに合わせて、それぞれの高さが調節できる構造になっていることである。学年の初めと夏休み開けに校務員さんが予め 身体検査で測定されている各自の座高と膝下の長さとに合わせて調節してあるが、微調整のため教室へ 来て下さる。1年後に進級すると教室も代わる。新学期には既に高さが調整された机に生徒個々の名前 が書かれた紙を貼り並べられていた。
大阪市立精華小学校，現在は統合移転されて大阪市立南小学校になってしまい，その跡地は売却されて見る影もない。一方，京都の番組小学校では，明倫小学校や龍池小学校のようにその跡地が保存・再利用されている例もある。かつての日本は初等教育にここまで力を注いでいたということだ。大阪では維新を始めとする「新自由主義」の信者達によって公共財の売却の餌食となってしまった。そしてその大阪市も日本に先駆けてまもなく終焉を迎えようとしている。
［１］精華小学校の写真（Twitter ブンチョウママさんより）菅野完の官邸前ハンストは20日目を迎えた。その後の記事をいくつか探してみた。10/12には「日本学術会議任命拒否問題・菅野完ハンスト11日目のスピーチ」や「日本学術会議への人事介入へ抗議する 菅野完・緊急スピーチ」があり，10/14のHARBOR BUSINESS Onlineには，藤倉善郎による「日本学術会議問題。官邸前で可視化される法治国家の崩壊」が載っている。10/19にデモクラシータイムスの池田香代子によるインタビュー「著述家菅野完さんはなぜ２週間超のハンストを続けるのか」があった。田中龍作によるBLOGOSの記事も続いている。ツイキャスの配信はここからも見えるが，ドクターストップが近いかもしれない。
追伸１：「菅野完氏 ハンストライブキャスより 初めての呼びかけと現時点での総括」（2020年10月19日）
追伸２：フランス人記者からのインタビュー「菅野完氏 外国人記者からのインタヴュー 2020年10月21日 ＃日本学術会議への人事介入に抗議する ＃ハンストの現場から」，「菅野完氏 ハンストライブキャスより 初めての呼びかけと現時点での総括（2020年10月21日）」
追伸３：「菅野完氏 ハンストライブキャスより ：娘に脅迫状が来た〜官邸に勝って学術会議に負けた・・」（2020年10月24日）
追伸４：官邸前に登場した新しい戦い「本を読むことが抵抗だ」：田中龍作ジャーナル（2020年10月25日）
追伸５：日本学術会議問題、菅野完氏がハンストで伝えたメッセージ法を破った内閣総理大臣に対する「戦い」はどうあるべきなのか：論座，藤倉善郎（2020年10月28日）
2021年1月から新たに実施される「大学入学共通テスト」。これまでの6教科30科目を2025年から7教科21科目に再編するという案が出ている。むむむ。理科の基礎科目統合はどんなイメージだろう，問題選択制かなあ。
fjのアーカイブはgoogle などいくつか見てきたが，Unified fj NetNews archive（渡邊克宏）は知らなかった。1992年は1/3程度，1996年以前は2/3程度しかarchiveできていないということだが，幸いにも1992年5月の自分の最初の投稿は見つかった。
Path: galaxy.trc.rwcp.or.jp!sparky!uunet!ccut!wnoc-tyo-news!sranha!sranhb!okds1!koshi日本学術会議の会員6名に対する任命拒否にからみ，首相の菅義偉（1948-）と並んで 内閣官房副長官（事務）の杉田和博（1941-）の関与があったのではないかと囁かれている。警察庁の役職を歴任した杉田は，2004年に63歳で第二次小泉内閣の内閣危機管理監を退任して世界政経調査会会長として天下った。その後，2012年に71歳で第二次安倍内閣の内閣官房副長官（事務）に就任し，2020年の菅内閣の現在まで8年近くこのポストを続けて79歳に達している。
このポストは，自治省，警察庁，厚生省の事務次官経験者レベルで回しているようだ。1987年から1995年の8年7内閣にわたって石原信雄（自治省）が務めているが，それでも69歳で退任している。
2001年の第二次森内閣のときに，内閣法が改正されて内閣官房副長官は認証官となっている。認証官とは任免にあたって天皇の認証が必要な官吏である（通称であり法律用語ではない）。
日本国憲法第7条
第７条 天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。
５ 国務大臣及び法律の定めるその他の官吏の任免並びに全権委任状及び大使及び公使の信任状を認証すること。
ということで，内閣官房副長官は官吏なので国家公務員法を参照することになるが，これは，一般職ではなく特別職であるため，この法が直接適用されるわけではないので，その任免や基準についてはよくわからなかった。
内閣法には，第十二条で「内閣官房を置く」とし，第十四条で「内閣官房に、内閣官房副長官三人を置く。２ 内閣官房副長官の任免は、天皇がこれを認証する」とあるだけだ。ということは，内閣官房副長官の任免は内閣の職権でおこなわれることから，内閣総理大臣が提案して閣議で決定されるということだろうと思われる。特別職として委嘱するので定年という概念はあてはまらないということか。
非常に重要なポストであるにもかかわらず，他の認証官と比べて制度が意図的に明確化されていないために，長期に渡って特定の人物が滞留する現象が起こるわけだ。
さて，元に戻れば，立教大学の中原淳が日本学術会議問題について語っているのが本質をついているような気がする。
本丸は、おそらく「大学」「メディア」「司法」。つまりは、この国の「言論」と「判断」だと思う。それらを政治のコントロールのなかに入れることが「本丸」だと思う。陰謀論のように感じられるかもしれないが、おそらく、そうだろう。。。学術会議は、その格好の「最初の餌食」だ。なぜなら、学術会議の功績は、世間からは遠い。世間からもっとも成果が見えにくいところをついて、世論を味方にして任命権の拡大解釈を行う。世論を味方にする最高の方法は「携帯電話の料金引き下げ」だ。それは、実現すれば、僕だって嬉しい（笑）。
しかし、これを背景にした「任命権の拡大解釈」こそが今後の「すべての既成事実」となりうる。「任命」を「任命拒否することも含む」と解釈しその理由もさして述べる必要なく「俯瞰的・総合的な判断で決めました」でよいのなら、あとは「やりたい放題だ」個人的には、今回の件を「既成事実」にして、この流れが「他の領域に拡大されること」を最も憂慮する。
すなわち、拡大されるのは、大学・メディア・司法。事実、政権の「任命」する職は少なくない。たとえば、国立大学の長は、文部科学省大臣の「任命」。NHKの長を選ぶ経営委員会は、国会をへて、内閣総理大臣によって「任命」。検事総長も内閣総理大臣による「任命」。下でどんな議論をしようが、上で「拒否できる」任命権が「任命拒否も含むと解釈できる」という「既成事実」をつくったならば・・・。きっとこの件は、長く禍根を残すと思う。
オンライン上のGoogle 日本語入力は聞いたことがあったような気がしていたが，ダウンロードしてMacにインストールできるようになっていた。評判を調べてみるとまあまあなのかもしれない。日本語IME（旧ことえり），ATOK，かわせみ２との比較記事もあった。これまではかわせみ２を使っていたがさして不便は感じていない。iOSはどうかと調べると，Gboardというアプリ経由になるようで評判も今一つであった。
追伸：中核派へのお笑い家宅捜索（毎日新聞）と並んで，昨日の中曽根葬儀の写真が話題だ。秋篠宮ファミリーが参列したようだ。招待により参加したのが結局1400人なのか650人だったのよくわからない。グレイのロングコートで不気味に並んだ自衛官の写真が日本の将来を暗示している。勲章を派手に並べた演出もきもち悪くて，日本の今日の崩壊過程の礎（原発・公的セクター破壊・対米従属軍拡）を築いたことがどこかから称賛されているのだろうと思われる。そして日本学術会議の梶田さんの腰砕けぶりにも非難轟々だが，野尻さんのいうように誰であっても結局同じようなものなのかもしれない。こうして確実に我々の自由は奪われていく。
2019年の11月29日に亡くなった中曽根康弘の内閣・自民党合同葬が，10月17日午後2時からグランドプリンスホテル新高輪国際館パミールで開催される。3月15日に行われる予定だったものが，新型コロナウイルス感染症のために延期されていた。これにともなう公費支出や各省庁・学校，裁判所などへの弔意表明要請の通知に抗議が集中している。一方，これまでにも前例があるということで擁護する意見も出ているが，微妙に条件が異なるため丁寧に見る必要がある。
菅首相による新自由主義的再編の精神的シンボルとして位置づけれられるのかもしれないこの問題が，学術会議問題や対面授業問題とも共鳴・干渉して，大学へは暗黙の（むしろ明示的な）圧力となっている。
その中曽根は，没後に従一位に叙せられている。日本の位階制度をみると，第二次世界大戦後に生存者に対する叙勲は停止されていたが，1947年に位階令が改正されて復活している。
現行の位階は，正一位（しょういちい）から従八位（じゅはちい）までの16段階となっている。1960年以降に没後追賜で従一位（じゅいちい）に叙されたのは，鈴木貫太郎（1960正二位），吉田茂（1967正三位），佐藤栄作（1975従四位），中曽根康弘（2019従六位）の4人だけだ。なんだか生前の位階と比べるとインフレ気味に感じるのは気のせいか。他の内閣総理大臣らは正二位に並んでおり（注：宮澤喜一は大勲位も位階も辞退している），従二位に湯川・朝永・八木・長岡などの名前が見られる。松下幸之助・井深大・盛田昭夫は正三位（しょうさんみ）なのか。
平岡倭文重（ひらおかしずえ, 1905-1987）は，三島由紀夫（平岡公威，1925-1970）の母である。倭文重は，加賀藩の漢学者であった橋健堂（1822-1881）の孫だということで，三島と金沢の繋がりをもたらしている。なぜ，ここにたどり着いたかというと，桐野夏生と金沢の関係を探していたら，金沢市のホームページに，「文人が愛し魅了され、今も味わえる金沢の食」というのを見つけたからだ。三島と金沢の係わりについてはそれほど詳しく書かれていなかったが，「美しい星」の舞台が金沢（内灘）だとある。
「美しい星」といえば，高校１年のときに米島君にすすめられて，英語の高橋健先生（ESSの顧問でもあった）の授業中にこっそり読んでいたら，隠し読みの要領が悪くて叱られたことを思い出す。「美しい星」はその後，新潮文庫で落ち着いて読むことになるが，SF好きの高校生としても，まあそこまでおもしろくはなかった。
高校2年の秋に三島由紀夫が割腹自殺したというニュースが飛び込んできたのは，高校を抜け出して隣の食堂に昼ご飯を食べに行っていた米本良平君がテレビのニュースを見て知らせてくれたときだ。クラス全員が，えーっとなってしまった。三島由紀夫はときどき話題になることがあった。片町の裏通りの「たぬき」という洋食屋が三島のお気に入りだったという話を，これも米島君からきいたのかもしれない。
「たぬき」に行ったことがあるかと聞かれたが（その話が出た高校時代にはもうなくなっていたのかもしれない），小学校低学年のころに家族でコース料理を食べにいったことがある。じゃがいものポタージュというものが初めてだったので，その見かけにも味にも（味噌汁ではない白くておいしいスープなのだから）強烈な印象が与えられた。その他にも，はじめての和式水洗便所だとかはじめてのホットオレンジジュースだとか，なかなか素敵に刺激的な，しかし落ち着いた店だった。
桐野夏生の「夜の谷を行く」を読了。そうか，立松和平の「光の雨」も読んでいなかったのだ。これが高橋伴明により映画化されたものはネットで部分的に見たような気もする。丁寧に読んだパトリシア・スタインホフの「死へのイデオロギー 日本赤軍派（岩波現代文庫）」は手元にある。この他の当事者らの著作群にはちょっと手が出ないが，山本直樹の「レッド（全8巻）」，「レッド 最後の60日 そしてあさま山荘へ（全4巻）」，「レッド 最終章 あさま山荘の10日間（全1巻）」は読んでみたいと思っている。
さて，「夜の谷を行く」に戻る。弁護士の大谷恭子さんの解説を先に読んでしまったので，どうしても推理が先立ってしまい最後の着地が決まらなかった。そうでなくても桐野夏生の小説の終わり方はこんな感じなのだから。素材も展開も悪くはないが，自分が期待するのがもう少しだけ重いものなので，期待感と読後感の間にズレが生ずるのが桐野夏生だ。
これまでにも何冊か買っているが（おもわず読んでみたくなるテーマを取り上げるのがうまい），最初に図書館で借りて読んだ「OUT」が一番良かったかもしれない。
桐野夏生は1951年金沢生まれだが，父親は転勤族であり，3歳で金沢を離れていて仙台，札幌を経由して中学以降は東京で育っているようで，金沢との関係の痕跡がほとんど見えてこない。でも自己紹介には「金沢生まれ」とあるので，なんらかのこだわりがあるのかもしれないけれどよくわからない。
昨日は晴れ。大手前病院の人間ドックの受診日だった。今年度になって大阪市に出るのもこれが２回目か。そういえば，政令指定都市の大阪市の存続も風前の灯となっている。菅首相のもとで勢いづいている大阪維新に対し，なかなか有効な反撃の手だてが見つかっていない。
新型コロナ感染症対策が厳重になされている中での人間ドックだったが，受診者は例年より多かったかもしれない。なんだか混んでいた。なじみの職員が入れ替わっていたり，あいかわらず胃Ｘ線が荒っぽかったり，このごろ眼底検査の要領が悪かったり（こちらの目が濁ってきているのかな），聴力検査の説明がやけに丁寧だったり，心電図のペーストがべとつかなくなったり，なんとなく例年とは違う空気を感じる。ここでの診断も，共済組合の任意継続が終了するので今年限りかもしれない。
大阪城が見える見晴らしのよい12階のレストラン（職員食堂）の人間ドックサービスメニューが変更されていた。昨年までのうどん＋おにぎりが，和定食，洋定食，やわらか食の三択になっており，洋定食を注文したところ，ななかなクオリティが高かった。
血液検査の速報値も出るようになった。あいかわらず悪玉コレステロールの値が高すぎる。
菅野完が，菅政権による学術会議人事への介入に抗議して，10/2の午後から官邸前でハンストに入っている。前日あたりに，YoutubeのSEE IT NOW -LIVEで，この重大な事案にどうやって意思表示するかを語っていた。大袈裟太郎が，そのスタート時の様子を「菅野完ハンスト、密着ドキュメント」でライブ中継している。マスコミが当然のようにこれを取り上げない中，田中龍作ジャーナルが，本人にインタビューをしている。１週間目の10/9に，大竹まことゴールデンラジオ（室井佑月と青木理）が同じくオンラインインタビューを流していた。日本の大手メディアが完全に無視する中，海外メディアのARAB NEWSが "Japanese man goes on hunger strike in front of Prime Minister Suga's office" として紹介している。
10月6日の奈良テレビ放送のニュースによると，「稲刈り目前に，稲の「坪枯れ」被害深刻」ということだ。そういえいば散歩の途中でみる田んぼの多くに茶色く枯れて倒れた部分が目に付いて気にはなっていた。この原因は「トビイロウンカ」という害虫で，奈良県では次のような状況であるらしい。
県病害虫防除所によりますと、7月にウンカの発生が確認され、注意を呼びかけていました。そして、9月に入って県内で被害が目立ち始め、9月下旬に行った調査では、ウンカが発生している田んぼは全体の47％でしたが、10月上旬に行った緊急調査では50％を超えたといいます。
なかなか厳しいことになっている。
学術会議（４）からの続き
菅首相は，ついに「会員任命を最終的に決裁したのは9月28日，会員候補リストを拝見したのはその直前だったと記憶している，その時点では最終的に会員となった方（99人）がそのままリストになっていた」（時事通信より抜粋）といい出してしまった。しかし，まともにその論理矛盾を質せるマスコミは皆無の有り様。
そして，村上陽一郎が，「学術会議問題は「学問の自由」が論点であるべきなのか？」などとして，政権擁護（＝学術会議批判）発言をはじめたので，ネトウヨや御用学者が大喜びでエサに飛びついている。特に「七期も連続して務めたＦ氏を中心に，ある政党に完全に支配された状態が続きました」というフレーズが適当に解釈されて拡散されている。F氏が憶測をよんでいるが，伏見康治は７年会長を務めたが，公明党の参議院議員（1983-1989）だったし（日本共産党ではない），福島要一という名前もでてきているが，彼は11期会員を務めている。まともに相手しないほうがよいのだろうけれど，影響力が残存しているので面倒だ。
歴代会長一覧学術会議（３）からの続き
学術会議の在り方問題に話を捩じ曲げてしまおうとする政府与党。在り方問題についてはこれまでも一定の議論がなされてきた。
（１）2003年7月の学術会議国際協力常置委員会による各国アカデミー等調査報告書では，旧7部制時代の各国アカデミーの比較であり，日本学術会議の予算は14億円だが，女性会員比率は3%にとどまっていた（現在は40%を越える）ころだ。科学アカデミーの設置形態は，欧米ではほとんどが非政府・非営利組織であるが，アジアは政府機関に位置づけられている。そうはいっても，例えば全米科学アカデミー（日本の20倍の予算・人員規模）でも設置には法令的根拠があり，年間予算のほとんどは，連邦政府機関から来ている。
（２）同じ2003年の2月には，総合科学技術会議（現在の総合科学技術・イノベーション会議）の専門調査会が「日本学術会議の在り方について」をまとめている。中央省庁改革の一環として当時総務省におかれていた日本学術会議の在り方を検討することになった。これを受けて７部制が３部制になり，会員選出方法も学会推薦から現行のものに変更され，連携会員が導入された。そこでは次のような提言がされている。
日本学術会議が、科学的水準の高い提言等の活動を行い、その権威を高め、社会に貢献していくためには、優れた研究者が科学的業績に基づいて会員に選出されることが重要であり、欧米諸国のアカデミーのco-optation方式（現会員による欠員補充）による選出を基本とすることが適切である。
政府は，総合的・俯瞰的というのをこのあたりから引いているのかもしれないが，これは学術会議全体として実現されるべき要件であり，会員選出過程の要件としては明文化されていない。なお，設置形態については「 最終的な理想像としては、国家的な設置根拠と財政基盤の保証を受 けた独立の法人とすることが望ましい方向であると考えられる」としている。
（３）これを踏まえて，2015年3月には「日本学術会議の将来展望を考える有識者会議」の報告書が出ている。2005年改革で（２）の大きな課題がクリアされていたため，ここではマイルドな提案しかかでてきていない。例えば，会員選考については次の記述がある。
その会員・連携会員は，自らの専門分野において優れた成果をあげていることに留まらず，様々な課題に対し，自らの専門分野の枠にとらわれない俯瞰的な視点をもって向き合うことのできる人材であることが望ましい。
菅政権を支える官僚はこれから，6名を排除した言い逃れの文言を編み出したようだが，抽象度が高すぎ，これを用いればすべての人事に介入する道を開いてしまう。予算の話も同様だ。
どうしてこんな世界になってしまったのか。
10月6日号のネイチャーが，"Why Nature needs to cover politics now more than ever" という論説を掲載した。政治が科学を蹂躙している例として，アメリカのトランプ大統領，ブラジルのボルソナール大統領，インドのモディ首相にならんで，日本の菅首相の学術会議の問題も取り上げられている。
その結論を引用すると次のようになる。
国が学術の独立性を尊重するという原則は、現代の研究を支える基盤の一つであり、この原則が侵食されると、研究と政策立案における質の基準と完全性に重大なリスクが生じる。政治家がこの誓約を破れば、人々の健康、環境、社会を危険にさらすことになります。
これが、ネイチャーのニュース特派員が、世界中の政治と研究で何が起こっているのかを見て報告するための努力を倍増させる理由です。それは、私たちの専門家の解説の著者が開発を評価し、批判し続ける理由です。
そして、本誌の編集ページでは、政治家に対して、学習と協力の精神を受け入れ、異なる視点を大切にし、科学的・学術的自治へのコミットメントを尊重するよう、引き続き呼びかけていきます。
科学と政治の関係を導いてきた慣習が脅かされており、ネイチャーは黙って見ているわけにはいきません。
ネイチャー 586, 169-170 (2020)
そして，Scienceにもとりあげられた。"Japan's new prime minister picks fight with Science Council By Dennis Normile Oct. 5, 2020"
インターネットの普及によって，情報の拡散力が圧倒的に強化された。その結果我々の予断（単純な因果／物語による思い込み）と一致するフェイクは瞬く間に拡がるが，複雑な現実を反映した正しい情報での上書きは困難を極めることになる。
学術会議問題でもフェイクが横行している。フジテレビ報道局解説委員室上席解説委員の肩書きを持つ平井文夫がフジテレビ系の番組で，「日本学術会議に6年在籍すれば日本学士院に行き終身で多額の年金がもらえる」というデマを振りまいて，視聴者の「劣情」を煽った。あいかわらずの政権擁護仕草だ。フェイクだという抗議が続いたが本人はまともな謝罪もしない。橋下が始めた維新話法と同じ構造。
日本学士院は，「学術上功績顕著な科学者を優遇するための機関として文部科学省に設置されており，学術の発展に寄与するため必要な事業を行う」ことを目的としている。日本藝術院が，「芸術上の功績顕著な芸術家を優遇するための栄誉機関であり，芸術の発達に寄与する活動を行うとともに，芸術に関する重要事項を審議し，これを文部科学大臣又は文化庁長官に意見を述べることができる」とパラレルな関係にある。
日本学士院は，かつては日本学術会議の付置機関であったが，1956年に独立した。ノーベル賞級の学者だけが終身会員として選ばれており，現在の定員は150名である。日本芸術院のほうは，終身会員の定員が120名であり，それぞれ年金は250万円である。なお，文化功労者の年金は350万円，文化勲章にもこれが適用される。また，人間国宝（重要無形文化財の各個認定保持者）の場合は，年額200万円の特別助成金を交付されている。
学士院の会員（物故者を含む）で直接話をしたり目視したことがある人をチェックしてみた。大澤文夫（生物物理学），大塚久雄（西洋経済史），関集三（物理化学），中川善之助（民法），湯川秀樹（理論物理学），霜田光一（物理学），難波精一郎（心理学），山崎敏光（物理学）。
授業を受けたのは阪大の教養の心理学の難波先生。音響心理学の話がとても面白かった。心理学の半分はサルの糸魚川先生だったのかな。山崎先生は，学会でもよく見かけたけれど，ミューオン物理の集中講義がＭ１のときにあった。霜田先生は物理教育学会の理事会つながり。あとは，講演会などなど。1970年前後に金沢大学の学長だった中川善之助先生は金沢一中の先輩だが，自分が金沢泉丘高校の2年か3年のときに講演に来て下さった。「私がこれからする話は，将来きっと忘れてしまうと思うけれど」という講話の最初の部分だけが普遍的な真理としてきっちり記憶に残ってしまった。
ちなみに，ノーベル賞受賞者で目視したことがあるのは，J. バーディーン，湯川秀樹，T. D. リー，南部陽一郎あたりか。
学術会議（２）からの続き
安倍政権時代の2017年の前回の学術会議の105名の交代会員の推薦過程で，官邸が介入し110名超の名簿を出させたという話が出てきた。
菅首相は，記者会見を開くかわりに少数のマスコミに対するインタビューという形式を使って，逆宣伝を始めている。(1) 10億の予算を使った組織の，(2) 特別公務員に任命するが，(3) 現行の会員推薦過程は現会員が推薦できる仕組みになっている。という話を組み立てて，違法行為の正当化を図ろうとしている。
予算については，前回眺めたので，今回は会員推薦過程を調べてみた。
(1) 現会員及び現連携会員（特任の連携会員を除く。以下同じ。）は， 幹事会が定めた様式により，新たな会員候補者及び連携会員候補者を合わせて5人 以内（うち会員候補者は2人以内）推薦する。ということは，全分野に渡って，(210+2000) × (2+3)人以内の会員+連携会員の推薦が出るということか(*)。
(2) 上記の推薦書は選考委員会にあがる。選考委員会は，会長＋副会長（3名）＋各部の4名（×3）＝16名で構成される。各部の4名のうち1名は役員（部長，副部長，幹事）。
(3) 選考委員会の下に３部（人文・社会科学，生命科学，理学・工学）の選考分科会が設けられる。各選考分科会は，各部の会員のうち，副会長，役員，委員会の委員並びに分野別委員会の委員長及び副委員長で構成される。委員会は，関連法規集に20余りあるがどの範囲なのだろうか。なお，この任期は改選前の9ヶ月間くらいである。
(4) 分野別委員会は，言語・文学，哲学，心理学・教育学，社会学，史学，地域研究，法学，政治学，経済学，経営学，基礎生物学，統合生物学，農学，食料科学，基礎医学，臨床医学，健康・生活科学，歯学，薬学，環境学，数理科学，物理学，地球惑星科学，情報学，化学，総合工学，機械工学，電気電子工学，土木工学・建築学，材料工学の30分野からなる。
(5) 選考委員会の結果は，幹事会に伝えられる。日本学術会議法の「第十二条 各部に、部長一人、副部長一人及び幹事二人を置く」と「第十四条 日本学術会議に、その運営に関する事項を審議させるため、幹事会を置く。２ 幹事会は、会長、副会長、部長、副部長及び幹事をもつて組織する」から，幹事会は16名で構成される。
(6) この原案が総会で承認された後，改選会員が会長から内閣総理大臣に推薦される。菅政権の説明が匂わせようとしている委員の「世襲」的な恣意性が入る余地はない。
そうこうしているうちにも，研究者の分断は進んでいる。
(*) 改選期の会員が次期の会員を選ぶという話もみかけたので，上限はこれよりもかなり少ないのかもしれない。また，会員と連携会員は推薦数の計算はそれぞれ独立なのかもしれない。
［１］日本学術会議の新たな展望を考える有識者会議（2015）
［２］日本学術会議における連携会員の主な活動について
