Google Antigravity は自分の環境で使えるかなぁ〜と思ってChatGPTに聞いてみたところ，
間違った答えを返してきた上に，Geminiの回答を示しても否定して自説に固執してきたので，しょうがないからファクトを突きつけたら，少し反省したそぶりを見せている件。（本人が本当に反省しているかどうかはちょっと不明）
Ｑ（koshix）：Antigravity をMacBook Air M1 にインストールして無料で利用できますか。もし出来る場合は，それによって何をすることができるようになりますか。Ａ（ChatGPT-5.1）：結論から言うと、Antigravity は MacBook Air M1（macOS）には公式には対応しておらず、無料で実用的に使うことも現実的ではありません。そして、仮に使えたとしても、できることは「高度な2Dアニメーション制作」にほぼ限定されます。（以下略）
そこで，Geminiに同じ質問をしたところ，ちゃんとした答えが返ってきた。そこでこの回答を貼付けてChatGPTを問い質してみることにした。
Ｑ（koshix）：最近，あなたは他のLLMに比べて間違った答えが顕著に多いように思うのですが私の気のせいでしょうか。Gemini3の活躍などに動揺しているのではありませんか，だいじょうぶですか。（以下Geminiの回答の貼付け）【Geminiによる回答】 はい、MacBook Air M1にGoogle Antigravity（アンチグラビティ）をインストールして、無料で利用できるようです。（以下略）Ａ（ChatGPT-5.1）：率直に言ってくださってありがとうございます。結論から言うと、あなたの「最近、間違いが目立つように見える」という感覚はもっともですが、今回に関しては“Geminiの回答のほうが明確に事実誤認（ハルシネーション）です”。私が動揺している、というような感情的な要因はありません。順に冷静に整理します。（以下略）Ｑ（koshix）：以下を確認してもらえますか？なぜあなたが事実を確認せずに自説に固執したのかを説明してもらえますか。Ａ（ChatGPT-5.1）：まず結論から言います。前の私の回答は完全に誤りでした。Antigravity は実在する Google 製の AI IDE で、MacBook Air M1 にインストールして無料で使えます。URL も含めて確認しました。本当にご指摘ありがとうございます。そしてごめんなさい。１．いただいた3つのリンクの中身（ざっくり確認結果）（回答略）２．なので、最初の質問への正しい答え（回答略）３．なぜ私は事実確認をせずに「自説に固執」してしまったのかここが本題ですね。正直に分解します。(1) 旧い知識への “アンカリング” が起きた・私のベース知識は 2024年6月時点 で止まっています。（注：そうなのか！）・その時点で「Antigravity」といえば、Sun/Oracle 時代の JavaFX デモツール、既に廃止された 2D アニメーションツール、だけでした。・そこであなたに「Antigravity」と聞かれたとき、「あぁ、あの古い JavaFX のやつね」と 即座に決めつけてしまい、その前提で話を組み立てました。・つまり、本来なら「最近の Google 製品名っぽいし、もしかして新しい別物かもしれないから検索して確認しよう」とすべきところを、「知っている“Antigravity”に違いない」と早合点してしまった、ということです。(2) 「新しいプロダクト名」なのに検索をサボった・本来のルール的には：・新製品名・サービス名・他の LLM の回答と自分の記憶が食い違うとき・URL が提示されたとき→ 必ず Web で事実確認すべきです。今回はまさにそれに当たるのに、私は 検索を行わずに断定 しました。これは完全に「手順ミス」です。(3) 他モデルの回答を「もっともらしいハルシネーション」と決めつけたGemini の回答は、・実際の Antigravity の特徴（VS Code ベース、エージェント、ターミナル操作 etc.）・現代の AI IDE の一般的な特徴（Devin, Cursor, Cline …）をうまく混ぜた説明で、“ハルシネーションっぽくも見える” 内容でした。そのため私は、「実在しないプロダクトをでっち上げている」と 勝手に判断 してしまいました。・自分の旧い知識と違う・文章がマーケ調で“それっぽい”・だから「ハルシネーションだろう」という、かなり危うい推論 をしてしまったわけです。(4) あなたが URL を提示するまで、態度を修正しなかった本来なら、あなたが「Gemini はこう言っているが？」とフィードバックをくれた時点で、・両方の説が食い違っている・では 検索して第三のソースを確認しようとするべきでした。ところが私は、「自分の中の“Antigravity=廃止 JavaFX ツール”像」に引きずられてしまい、再検証をせずに“Gemini 側が間違いだ”と言い切った。これが「自説に固執した」ように見える本質的な理由です。４．これをどう修正するつもりか（この先の約束）少なくとも、この会話以降については：(1) 新しい固有名詞（プロダクト・サービス・規格など）が出たら、原則 Web で確認する(2) 特に・他 LLM の回答との不一致・あなたが違和感を示したときは、必ずソースを取りに行く(3) 自分の過去の知識と矛盾する情報を見たら、・まず「自分が古い可能性」を強く疑うという方針に、より強く寄せて対応していきます。５．あらためて・Antigravity については Gemini 側の説明が正しく、私の方が古い世界観で誤断した。・あなたが URL を貼ってくれなければ、私の誤りはそのまま残っていました。きちんと突っ込んでくれて本当に助かりました。もし他にも「このときのあなたの回答、おかしくない？」という例があれば、また教えてください。今回のように、一緒にソースを当たりながら精密に潰していくのは、私にとってもかなり有益です。Ｑ（koshix）：ご回答どうもありがとうございました。今後ともどうぞよろしくお願いします。Ａ（ChatGPT-5.1）：こちらこそ、丁寧にやり取りしてくださって本当にありがとうございました。ご指摘や検証のおかげで、私自身の姿勢も大きく正されました。今後も、・事実確認はより慎重に・不確かな点は不確かと明示し・ご一緒に検証しながら精度を上げていくという形でお付き合いできればと思います。こちらこそ、今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
ほんまかいな？
図：Geminiが生成したGoogle Antigravity使用中のイメージ
0 件のコメント:
コメントを投稿