Typstは2023年に生まれた組版処理システム（PCで整形されたきれいな文書をつくるもの）だ。同種のものとして，ドナルド・クヌース（1938-）が1978年に開発したTeXや，レスリー・ランポート（1941-）がこれに続いて1984年に作ったLaTeXがある。まあ，Wordだってその仲間だ。咲子がLaTeXならば風葉がTypstだ。軽量マークアップ言語のMarkdown（2004）に数式表現が加わっている。同工のものとして日本発のSATySFy（2021）がある。
さて，ローカル版はhomebrewで簡単にインストールできる。sample.typ ファイルに対して， typst c sample.typ とすれば，sample.pdf が得られる。しかも，LaTeXよりずっと速い。typst w sample.typ とすれば，ソースコードを修正しながらこれが反映した結果のpdfファイルを確認できる。Typst.appにはWeb版もあって，登録すれば無料で利用できる。Sing In したところ，メールアドレスは登録済みだったので，昔いちど試してみたのかもしれない。もう忘れている。
LaTeXとTypstのコンバータがあれば便利だろうと，OpenAI o3-mini-high にやらせてみたところ，すぐにできたが，入力したtexファイルに問題があって，うまくいかなかった。そうこうしているうちに，ファイルコンバータのpandoc にはこの変換が組み込まれている（逆方向はダメ）ことがわかり，確かにうまくいった（\Big は\big に直す必要があった）。
図：Typst のアイコン（Typstのホームページから引用）
Ｑ（koshix）：日本語と数式と図を含んだ組版システムとして，LaTeX（昔から）とTypst（最近）があります。この両者の特徴を比較して，どちらがお薦めかを教えてください。Ａ（Perplexity Pro）：LaTeXとTypstは、両者とも日本語、数式、図を含んだ文書の組版に適したシステムですが、それぞれに特徴があります。以下に両者を比較し、どちらがおすすめかを検討します。LaTeXの特徴長所：・長年の実績があり、学術界で広く使用されている・複雑な数式や特殊文字を正確に表現できる・異なる要素のスタイルを厳密かつ一貫して制御できる・すべてのOSと互換性がある・数式や図表の自由な配置編集が可能・安定性が高く、バグが少ない短所：・環境構築が複雑・エラーメッセージが不親切で、デバッグが困難・初心者には扱いづらいTypstの特徴長所：・文法がわかりやすく、特に数式の記述が直感的・エラーメッセージが親切で理解しやすい・環境構築が簡単・処理速度が非常に速い・レイアウトの調整が容易・LaTeXからの移行がしやすい短所：・比較的新しいシステムのため、LaTeXほどの実績がない・英語のドキュメントしかないおすすめどちらがおすすめかは、ユーザーの状況や目的によって異なります。LaTeXをおすすめする場合：・学術論文を執筆し、広く受け入れられているフォーマットが必要な場合・複雑な数式や特殊な組版が必要な場合・長期的なサポートや豊富なリソースが必要な場合Typstをおすすめする場合：・迅速な文書作成や編集が必要な場合・環境構築の手間を省きたい場合・より直感的な文法を好む場合・処理速度を重視する場合結論として、学術界での実績や豊富なリソースを重視するならLaTeXが、使いやすさや処理速度を重視するならTypstがおすすめです。ただし、Typstは比較的新しいシステムなので、今後の発展や学術界での受け入れ状況を注視する必要があります。
［１］Typst.app 公式ページ
［３］Typst入門（奥村晴彦）
［４］Typstの使い方（KumaROOT）
［５］Typstのはじめかた（monaqa）
［６］組版処理システムTypstの紹介（樫村博基）
［７］便利パッケージと使用例の紹介（Qiita，key_271）
0 件のコメント:
コメントを投稿