さらに，このマイナンバーカードに，健康保険証や運転免許証を統合しようという悪らつな企みが現在進行中である。そういいながらも，コロナ期間中のエサにつられて，健康保険証としての利用OKモードに申請したのは私です。いや，必要性は認めているのだけれど，設計がおかしいだけだ。
情報システム学会では，2023年10月に，「マイナンバーカードの問題点と解決策」に関する提言を出している。2013年にはマイナンバーカードの導入に賛成していたが，その後の運びがあまりにもグダグダだったので，こういうことになる。どうして政府にはまともな専門家の意見を聞く能力がないのだろうか。まあ，日本学術会議を壊したがっているような人々に期待するのは無理な話かもしれない。
最近，GoogleのGemini Pro 1.5 をベースにした，NotebookLMが登場した。研究論文や取材記録，仕事でのドキュメントなどの参照文献（ソース）をアップロードすると，NotebookLM がそれらの重要な資料を理解し，必要なサポートを提供してくれるという優れものだ。GPT-4oでもある程度はできるのだが，より使いやすくなっている。早速，マイナンバーカードの提言を読み込ませてみた。
最初に，テキストの概要が出てきて，よくありそうな質問項目もあらかじめ用意されている。もちろん，対話的に必要な質問をすることができ，その答えがオリジナル文書のどこにかかれているかを示すリンクも含まれている。
概要情報システム学会マイナンバー制度研究会は、「マイナンバー制度の問題点と解決策」に関する提言を2023年10月10日に発表しました。本提言は、マイナンバー制度の目的やデジタル化推進そのものを否定するものではなく、制度設計の根本的な問題点とその解決策を提示しています。 具体的には、制度導入初期に発生した誤った名寄せやコンビニでの証明書誤発行問題、3つの本人確認機能を1枚のカードに集約した設計の矛盾、保険証・運転免許証との一体化に伴うリスクなどを指摘しています。 その上で、名寄せ基準の明確化、ITガバナンスの強化、用語定義の見直し、3つの本人確認機能の分離、番号とカードの再設計、記載内容の精査などを提言し、国民目線に立った、より安全で効率的な制度への再構築を訴えています。Ｑ：マイナンバー制度の根本的な設計不良とは何か？マイナンバー制度の根本的な設計不良は、制度で実現したいことが多すぎて議論が混乱し、目標が曖昧なままシステム設計をしてしまったことである。 その結果、システム設計が多岐にわたり、矛盾や齟齬が発生している。 さらに、すべての機能を1枚のマイナンバーカードに搭載したため、カード実装が複雑化した。具体的には、以下の2つの問題点が挙げられる。・1枚のマイナンバーカードに3つの本人確認機能（身元確認機能、当人確認機能、真正性確認機能と属性情報確認機能）を入れたこと。・1枚のマイナンバーカードに保険証機能と運転免許証機能を入れ込み、保険証と運転免許証を廃止する構想であること。これらの問題点により、国民はマイナンバーとマイナンバーカードの取り扱い方を理解できず、制度設計自体に不安を抱いている。 また、カードの紛失や盗難、なりすまし犯罪のリスク増加、高齢者施設でのカード管理の問題など、多くの社会問題を引き起こす可能性がある。Ｑ：マイナンバーカードの取り扱いに関する矛盾点を具体的に説明しなさい。マイナンバーカードの取り扱いについては、国民にとって非常に分かりにくいという問題点があります。 具体的には、マイナンバー（番号）は「特定個人情報」であるため、他人に見せてはいけないとされています。 しかし、マイナンバーカードは身分証明書として使用するため、他人に見せる機会が多いという矛盾があります。 さらに、マイナンバーカードにはマイナンバーが記載されており、QRコードを読み取ることで他人が簡単にマイナンバーを読み取ることができてしまいます。このため、国民はマイナンバーとマイナンバーカードのどちらをどのように取り扱うべきか混乱しています。 政府はマイナンバーカードを大切に扱うように促していますが、マイナンバー自体をどのように取り扱うべきかについては明確な指示を出していません。このように、マイナンバーカードの取り扱いに関する矛盾は、国民の混乱を招き、マイナンバー制度への不信感を増大させる要因となっています。
写真：デザイン最悪のマイナンバーカード
P. S. マイナンバーカードのデザインは改善されるらしい。さらに，iPhoneにもマイナンバーカード機能が実装されるとのこと。ただ，健康保険証問題は未解決のまま突っ張るらしい・・・orz。
0 件のコメント:
コメントを投稿